谈这个问题，首先要先科普一下，计划与计划经济完全是两个概念。
切忌望文生义，今天计划去吃炸薯鸡腿,.就说这叫计划经济。有计划的经济不等于计划经济，市场经济尤其不等于无计划的经济，相反，计划性密度远在计划经济之上。
计划经济确切的名称是等级制支持下的：指令经济。
指令穿透不下去，那就实现不了计划经济，所以，它必然追求步伐一致的动员令；反之，如果同一个号令，去定义市场私人产权，市场经济就成了躯壳。
计划是一切事物的伴随。
每个家庭主妇都是计划的高手，把小家治理的井井有条且有温度，但是，家庭不构成一个从生产到消费的经济系统，最多是一个计划周密的行为，不构成一个生产全要素配置的经济运行机制。
还是举例说明吧。
市场经济的管理者，不会去按统计数据去定义年度的生产任务与需求，因为人类的知识能力，特别是坐在办公室的少数精英的知识能力，不可能计划出未来的数据，云计算也无济于事，因为经济是千千万万的生产者与千千万万的消费者超级维度的随机碰撞，大数据只能是在数据发生后的统计，而不是去计划出未来的数据，一个小小的抽象模式的股市都定义不了，何况１４亿人充满了无数不确定的经济过程。
比如，２０２１年房子销量是１８亿平方米，如果按照计划经济去定义，那么，次年至少还要再盖１８亿平方米的房子，全国人口平均下来，也就增加了一平方米多，似乎妥妥的。结果，２０２２年只销售了１３亿平方米，如果按照计划经济模式，多出了五亿平方米，就出现了生产过剩，也就是说，计划经济可以定义供应端，无法定义需求端。
为什么近十年中，所有专家所有量化特征的预测全是错的，一个对的也没有？因为是从已知数据推导未来，然而，数据并非可以自主行动的生物体，不具有延迟性，也不会按一条永恒趋势做线性的平滑波动。
任泽平２０２２年预测中国经济下半场，将引领全球经济，更吓人的预测是，新能源带动下的中国Ａ股也将引领全球证券市场。他的根据也是数据，因为一季度所有的核心指标都向好，结果，年底１２月中美贸易直接下降４０％百分点，这种随机性的变量任泽平算不了，大数据也算不了。
热门跟贴