我敢说这是今年“争议”最大的电影。

而它的争议点也很有意思。

不是因为它拍得不好，恰恰是因为拍得太好。

这两天，相信大家都刷到了易中天老师推出的首部电影《三国的星空》。

当然，也刷到了很多关于这部电影的争议。

比如这部片子塑造的曹操，跟大家普遍认知的特别不一样。

还有很多人不明白，为什么前期死了那么多人，曹操不黑化。

后期死了条狗，他就突然黑化了。

易中天大家都不陌生。

一张讲桌，一个简单的蓝色背景。

易中天的百家讲坛是很多80，90后历史的启蒙。

那么，一位讲历史的文化大儒，真的能跨界拍好动画电影吗？

这部《三国的星空》，为何会有那么大争议？

它真的值得我们买票吗？

接下来，我将从影片的幕后故事、亮点、遗憾、现实意义四个方面。

来为大家解读这部电影。

以及揭秘那条叫“麦子”的小狗，到底寓意着什么。

易中天其实早就想拍一部三国题材的电影。

2022年底，易中天的小说《曹操》出版。

在一次小读者见面会上，很多孩子都提到了同一个问题：《曹操》会拍成电影吗？

这与易中天的想法不谋而合。

从筹划到电影上映，一共经历了两年多的时间。

这两年间，剧本大改51次，小改难以估算，最终确定故事主线。

始于曹操起兵讨董，终于官渡之战，共计11年。

精益求精，只为呈现出最好的作品。

而易中天，还真不只是个历史大儒。

他1965年去新疆插队，当过编剧写过诗。

1978年考入武汉大学读研究生。

2017年还写过话剧《模范监狱》。

所以无论是从资历、用心程度、还是个人文化素养等多个方面来看。

《三国的星空》品质都是有保障的。

简单聊完背景故事，我们再来说说片子的亮点。

很多人只识盛唐，却不知两汉文明的灿烂。

大家知道我们为什么是汉族吗？

知道为什么要用汉族，来称呼我们中华民族的主体民族吗？

因为汉，是一种强大的象征。

公元25年，天选之子刘秀建立东汉，随后大将窦固、窦宪痛击匈奴。

这其中有一小股匈奴势力被打散后，跑到了欧洲并击败了欧洲各国联军。

这帮欧洲人也懵：你们不在东边好好呆着，跑这来干嘛？

这小股势力的首领阿提拉大王心里苦：因为东边的汉人我们打不过啊。

汉人，汉朝。

就是在这个时候流传开来。

那么为什么我们的手下败将，能横扫欧洲呢？

答案很简单，因为当时我们的锻造工艺特别发达。

能将百炼钢造成绕指柔，能铸一米二环首大刀。

也就是《三国的星空》中，曹操手中这把。

除了武器外，影片中还有大量遵从史实的器物还原。

小到狗脖子上的铃铛、吃饭用的器皿、家里的摆件，大到甲胄、建筑。

无一不能再历史上找到原型。

而易中天到底细节到什么程度呢？

细到电影中每一帧，都不是白给的。

只是个一闪而过的镜头，都出现了中国国家博物馆的镇馆之宝。

曹操和袁绍对饮的那段剧情。

与其说是在看电影，不如说是穿越千年，回到了那个时代。

从言谈举止到规矩方圆。

从两人的穿衣配色，到用唇枪舌剑在桌上交锋。

无一不体现我们国独有的文化之美。

袁氏四世三公穿贵族紫，曹操草根出身只能穿土黄。

就算两人下了桌就要拿刀互捅，但在饭桌上，就必须以“礼”相待。

这叫什么？这就叫规矩。

除此之外，《三国的星空》还是一场颠覆传统的“博物馆”电影。

耳濡目染是什么意思？

脍炙人口起源于哪里？

所以大家千万不要以为，隔壁的小日子刺身文化有多发达。

这都是我们老祖宗2000年前就研究出来的。

那么，小孩子能在电影中学到历史，领略到我们千年文化传承的魅力。

有一定历史基础，或没什么历史基础的大人呢？

来看《三国的星空》就只能是陪孩子图一乐吗？

不然，这部电影，也不会在网上有那么大的争议了。

如果说“明明如月，何时可掇”，代表了易中天对何时能让大家了解这段历史的忧虑和迫切。

“星汉灿烂，若出其里”，代表了电影中对强汉文化的最真实还原。

那么“譬如朝露，去日苦多”，就代表了这部电影的核心思想。

故事开始，是两个小孩想偷一个香炉。

黄衣的是小时候的曹操，紫衣的是小时候的袁绍。

两人从小一起长大配合默契，但出了意外。

眼看要被人抓住，见袁绍还是不肯放弃香炉。

曹操大喊：贼在这里。

一晃三十年后，董卓挟天子以令诸侯，火烧洛阳。

皇权旁落，少帝刘协只能装作胸无大志以求自保。

曹操第一个冲到袁绍帐前，希望袁绍出兵，匡扶汉室。

但袁绍已私造玉玺，准备再扶持个刘姓的傀儡皇帝。

众人向北，唯曹操向西。

历史上有些事看似徒劳无功，但总得有人去做。

曹操就是去做这事的人。

这时候的曹操，是个理想主义者。

在实现理想的路上，他救下了一只小狗，并取名为麦子。

当然，理想在面对现实时，不堪一击。

曹操被董卓击溃，为数不多的亲兵几乎死伤殆尽。

这时候的曹操没有哭，因为他心中还有一团火。

后来曹操选择种田休养生息，然后是打仗、救皇帝。

他和皇帝惺惺相惜，两人像老友，像兄弟。

曹操替皇帝平定多股反动势力，重振汉室之威。

故事进行到这里，很多人会发现，这曹操怎么跟《三国演义》里不一样？

《三国演义》是小说，而这部电影更多是根据《三国志》和《后汉书》编写的。

也是因为和大家的刻板印象相悖，所以网上才有很多争议说，这部电影把曹操过于美化。

事实真的如此吗？

因为一份衣带诏，曹操和刘协起了隔阂。

曹操不明白，他为汉室尽忠，刘协为什么还要杀他。

刘协也不明白，曹操手握大权后，怎就开始不臣。

然后是官渡之战，曹操陷入苦战，若不是天狗食日，他已魂断战场。

也就是在这场战役中，他的爱犬“麦子”死了。

接着故事就进入了尾声，讲了刘协来找曹操，两人怎么解开心结。

然后是曹操战胜袁绍，袁绍问出了那个困扰他半辈子的问题。

“当初你喊贼来了，到底是想救我，还是害我”

曹操回答：本初，如果当初你愿意早点放手。

在最后的彩蛋中，曹操改了自己的称呼。

他不再自称臣，而是“孤”。

“譬如朝露，去日苦多。”

看完整部电影，三位男主刘协、袁绍，曹操、我实在找不出一个坏人。

刘协是孤独者，他是压抑已久的弹簧，幼时除了给后宫批个痰盂，他没有任何能做主的事。

那句“咽下去”，何尝不是忍下去，活下去。

也正是因为如此，他才会对曾经帮助他的曹操产生猜忌。

袁绍是孤傲者，他是家世显赫又出身低微的矛盾体。

他来自汝南袁氏，四世三公，可他却是个婢女之子。

所以他好华服好美食好面子，所以他什么都想争一争，幼时的香炉，后来的天下。

他在自卑和自傲中拉扯，总是想证明自己。

最终兵败曹操。

而曹操呢，他是孤勇者。

他是逆光的人，最终屠龙者终成恶龙。

他也曾有过理想和抱负。

只是理想炽热，人心善变。

袁绍曾说过，在曹操怀疑刘协的那一刻起。

刘协在曹操心中，就已经死了。

所以后来，就算两人解开了隔阂，曹操也毅然踏上了另一条道路。

他年少时的踌躇满志，像金黄的麦子绵延不绝，充满生机。

他后来的转变，也像“麦子”死了，再寻不回。

所以我为什么说，这部电影有争议，就是因为拍的好？

因为历史，是辩证的。

我们站在上帝的视角，看着故事最后的结局，可以评价任何一位人物：如果当初。

我们可以批判这部电影为什么这么拍，我们可以说曹操没那么好，我们可以做出一万种假设。

但历史，没有如果。

在历史的长河中，在东汉末年，这个群星璀璨的辉煌时代。

正是那些遗憾和本可以，书写了最荡气回肠的篇章。

在文章的结尾，想跟大家聊聊这部电影的现实意义。

我对历史了解不多，看完这部电影回家第一件事。

就是查查当年官渡之战，到底有没有天狗食日。

结果一查还真有。

曹操那句：天命在我，袁绍其耐我何。

还真不是电影为了戏剧效果瞎编的。

看《三国的星空》，让我几次三番有这种认知上面的颠覆。

比如曹操不是个纯粹的“白脸”形象，刘协不是纯粹懦弱的傀儡皇帝。

袁绍和曹操年少时是好友，成年后兵戎相见，他们经历过怎样的挣扎？

这是一种新奇的体验。

越了解历史，就越对历史着迷。

电视上播放最多的就是历史剧，我们生活中所发生的所有事都跟历史息息相关。

上下五千年的历史，是我们中华民族文化的传承。

也是我们一直能站在世界牌桌上的最大底气。

或许有人想问，你说这些都太高深了，万一小孩子看不懂怎么办。

看不懂，也要看。

正如那些年少时学的古文，背的诗篇，我们也不懂。

可终有一天，某个瞬间，你会感同身受。

像十年前的子弹，正中眉心。

目前《三国的星空第一部》豆瓣开分7.5，领跑国庆档。

我敢说，它是今年来最适合带孩子观看的历史题材电影。