文学圈成了利益共同体。今天你捧我，明天我捧你，互相吹捧，彼此掩护。
前文回顾：
8月27日，我曾写过一篇后来发现不只四位，第五位在这里：
现在我知道我错了。至少有六位抄袭副主席，第六位是：陕西省作协副主席、西安市作协主席吴克敬。
不知道接下来会不会发掘出第七位？
鉴抄博主“抒情的森林”最近说，他发现了两个文坛大佬抄袭，但暂时还不敢公布。那肯定是比省作协副主席要大的大佬了吧？
想想就很激动，又很悲哀。
文坛这个烂泥塘！（参见：）
1
吴克敬先生上一次大火是在2022年，火得很有味道——就像西安著名的羊肉泡馍，只不过这碗馍里，既有抄袭的馊味，又有对女性经期指手画脚的腥气。
卫生巾的事情，不想说了。只一句话：吴克敬很正能量，但恶心无比！
重点说一下抄袭：
据2015年7月19日的中国网报道：纪实作家张弓实名举报，2015年6月29日发表于陕西户县报纸《金户视野》的文章《户县赋》，作者落款是“吴克敬”。而另一篇《户县赋》，则于2009年4月19日发表在《陕西日报》上，作者是陕西户县作家协会副主席李景宁。记者注意到，李景宁的《户县赋》为1030字，而吴克敬的《户县赋》为205字。吴克敬205字的文章有192字与李景宁的《户县赋》完全一致。李景宁同时发现吴克敬还抄袭了他的另外一篇赋《渭水赋》，吴将其改为《渭河赋》发表在陕西出版协会的《延河杂志》上。
这位副主席的《户县赋》共计205字，竟有192字与户县作协副主席李景宁的同题诗作完全一致。这已经不是抄袭，这是复印。
如果这也算创作，那么我家复印机应该是作协主席。
更绝的是，当被质问时，吴主席淡然解释："县上就这几件事。"按此逻辑，如果一个县只有一所小学，那么全县小学生的作文岂不是都应该雷同……
这还不算完。长江文艺杂志社发现，吴克敬的短篇小说《锄禾》竟然在六家杂志上发表了五次。
这已经不是"一稿多投"，这是"一文多吃"，吃相堪比饿了三天的汉子见到肉夹馍。
而就是这样一位抄袭成性的作家，2022年竟然有闲情逸致去批评G离期间索要卫生巾的西安女子"矫情"。我想问吴主席：您连文章都要抄袭，怎么好意思批评一个女子在特殊时期索要卫生巾是"小姐作风"？
贾平凹先生曾写文吹捧吴克敬，标题肉麻得让人起鸡皮疙瘩：《西府少了个木匠，西安多了个作家》。现在看来，西安多的不是作家，而是文抄公。
2
吴克敬的小说《手铐上的蓝花花》获得过鲁迅文学奖。我想，鲁迅先生若在世，大概会从墓中坐起，点一支烟，沉默良久，然后说："这奖，我不要了。"
鲁迅文学奖何时成了抄袭者的保护伞？当一位被实锤抄袭的作家能够荣获此奖，并且稳坐作协副主席宝座，我们不得不问：这个奖，到底奖励的是文学，还是文学圈的关系学？
更讽刺的是，吴克敬的创作理念是"为时代树碑，为现实立传"。他确实树了碑——抄袭的耻辱碑；他确实立了传——文抄公的传记。
我们的文学奖项评选机制到底出了什么问题？是不是只要混个脸熟，站对队伍，哪怕抄袭成性，也能在文坛如鱼得水？
当抄袭者获奖，原创者默默无闻，这不是文学的悲哀，这是文学已死的明证。
3
文坛抄袭为何如此普遍？我想有三个原因：
第一，文学没人看了，但文学奖还有人争。在文学边缘化的今天，作品质量不再重要，重要的是头衔和奖项。有了头衔，就能混进体制，享受待遇。于是抄袭成了捷径——既然没人认真读，抄又何妨？
第二，惩罚机制形同虚设。吴克敬被实锤抄袭后，依然稳坐作协副主席交椅。这种"抄而不倒"的怪象，等于告诉文抄公们：放心抄，没事的。（参见：）
第三，文学圈成了利益共同体。今天你捧我，明天我捧你，互相吹捧，彼此掩护。贾平凹可以为吴克敬写吹捧文章，吴克敬自然也可以为贾平凹的儿子贾浅浅写诗评。这就是文坛的"人情世故"。
当文学沦为生意，作家沦为商贩，抄袭就成了最低成本的买卖。
最后，吴克敬说以后再也不写东西了。这可能是他文学生涯中最正确的一句话。不过，既然不写了，还占着作协主席的位置做什么？难道准备教年轻作家如何高效抄袭吗？
文学已死，有事烧纸。
如果非要给这场闹剧一个结局，我想应该是：抄袭主席下课，卫生巾自由。
已开快捷转载，文章可自由转载
木子美爆料多位大佬性事——一个“三明治”，一个30亿票房导演，全文可点击关注“智识漂流”公号，在后台输入“木子”领取
热门跟贴