今天是2025年10月1日，K字签证政策正式实行了。在这之前，自从这个政策出台后，就有声音表达质疑，其中不少大V推波助澜。而到了昨天，即K字签证政策即将实施的前一天，质疑声达到了最高。
之前卢克文半小时左右连发两帖表达“移民”之担忧，产生了很大影响。但这还算是合理质疑。可是到了沈逸，直接批评为“月亮是外国的圆”式崇洋媚外，已经变成了曲解。而曲解最严重的是郭松民。
郭松民的曲解，已经严重到属于造谣了。郭松民说，“K签的真正目标，是改革开放后，八、九十年代移民西方的那一批人的子女”，“K签就是为这些人的子女量身定做的”。这种毫无根据的话纯属造谣！
在这质疑声四起而造谣者兴风作浪的时候，人民日报评论及时发文，批评这些曲解的声音，指出K字签证政策意义深远，某些人对政策误读误解，发出一些奇谈怪论，误导公众、引发不必要的焦虑。
这篇文章回应了社会上流行的4种质疑：
第一，是“崇洋媚外”论。沈逸就属于这种论者，不过他似乎意识到了自己在唱对台戏，已经删帖。可是早有人截图传开了。而沈逸能抛出“崇洋媚外”论，这确实让人大跌眼镜，看来也不过是一个狭隘的民族主义者，目光短浅。
人民日报评论文章指出：
从二战以来的全球史看，谁拥有一流人才，谁就占有发展先机。……未来将由最能充分利用人才的国家主导。走向世界的中国，比以往任何时候都更加渴求人才。中国要赢得未来，就必须聚天下英才而用之。
此为不刊之论。其实中国历史早就证明过这一点，两千多年前李斯一封《谏逐客书》，让秦国最终留住人才，合力建设秦国，最后统一六国。
人民日报评论文章指出，虽然我国我国人力资源总量、科技人力资源总量、研发人员总量世界第一，但高层次人才仍然缺乏，所以引进外国人才很有必要。
第二，是“冲击就业”论。项立刚就是这种论者之一。这种论者比较多，都说K字签证门槛不够高，才本科就来了，而国内本科生本来就用不完，所以这些人固执地相信中国是人才过剩，而非缺少人才。
对此我在前面的文章里说过，中国缺不缺人才，缺什么人才，普通人站位低根本不了解，只有官方宏观把控才知道，所以既然国家实行K签政策，说明肯定缺少人才。缺少什么人才？从专业限定在科学、技术、工程、数学学科就知道是这方面缺少。人民日报评论文章指出：
这样的人才十分紧俏、多多益善，何来冲击就业？
在前面的文章里我还说过，中国本科生确实用不完，但是用不完的是那些文科生，是那些低端劳动岗位。中国大学扩招好多年，二本三本多了很多人，可是都是些什么专业、什么档次的，心里没点数吗？
第三，是“移民危机”论。卢克文就是这种论者，也是让人颇感意外，这与其素来的智者形象相去甚远，也不知道他怎么就想到“移民”了，还说什么谁把中国搞成欧洲那样，就是中国的罪人。
人民日报评论文章不客气地指出“这是无稽之谈”，并强调说：
K字签证只是为外国青年科技人才来华工作、生活提供便利，岂能直接和移民划等号。同时，增设签证会有配套的管理制度。所谓“移民危机”不会出现。
在前面的文章里，我曾指出，拿到K签的人来到中国，是要自谋生路的，不是中国官方聘来的。他们能不能在中国站住脚，要看他们有没有真本事。
有人担心印度人假文凭，纯属杞人忧天。科学、技术、工程、数学学科等方面，有没有真本事是很容易看出来的，你还以为是文科生那样好混？更何况，中国的技术还能连个假文凭都查不出来？
而且，让什么人来，让多少人来，这难道不是掌握在中国官方手里？怎么就是能导致“移民危机”呢？
第四，是“安全风险”论。这种人觉得外国人来了，有可能是间谍，也有可能违法犯罪。这样的观点实属可笑。
没有K签证，外国人就进不来了吗？中国有很多种签证，外国人可以通过各种方式进来。难道为了防止间谍，防止外国人来违法犯罪，就把国门全部堵死？
中国没有法律吗？中国没有侦察技术吗？中国不是到处都有摄像头吗？怕啥呢？改革开放以来，听说过多少外国人在中国犯罪？一般来说，到外国因为人生地不熟，犯罪的不多，都是在本国猜胆大妄为。
人民日报评论文章的作者没看到郭松民的造谣，如果看到了肯定也会回应一下。郭松民这种人自称“不唯上”，原来就是用这种阴谋论攻击的方式“不唯上”的。
热门跟贴