因真凶现身，“罪犯”25年沉冤得雪，似曾相识的故事，不同的人物命运，再次成为网络关注的热点。

打开网易新闻 查看精彩图片

老贾今天给大家讲的正是25年前发生在安徽亳州的大案。

案件是怎么发生的？命案如何告破，又是如何翻案的？是技术条件限制，还是司法人员草菅人命？且听我慢慢道来：

2025年9月28日，亳州中院门口，本案主犯车超面对镜头咧嘴一笑：“终于可以抬头走路了。”

25年，从“破案神速”到“真凶另有其人”，只隔一纸再审决定，却隔了四条人命、五段青春、无数根白发。

2000年1月17日，安徽亳州赵楼村16岁王某琳上学路上失踪，次日清晨，尸体躺在村北沟，裤子褪到膝盖，毛衣罩头，砖头带血。

警方迅速通报：案件告破

——系车超等四人共同犯罪。

理由：

1.同村车氏兄弟“平时不学好”； 2.四人“主动认罪”。

不过，没有DNA、没有指纹、没有目击证人，只有“足迹花纹相似”和一排签字按手印的口供。

2001年12月，亳州中院一审：

车超、荆献柱——死刑；

李勇、车雪峰——无期；

谢广英（车超他妈）——伪证罪1年，因为她非说儿子案发时在家啃鸡腿。

2004年6月，安徽高院二审“刀下留人”：

车超改死缓；

李勇维持无期；

荆献柱、车雪峰“证据不足”，无罪；

谢广英刑满出狱，顺便跑信访。

监狱里，车超把申诉写成“毛笔字帖”，一月一封；

李勇把《刑事诉讼法》背得比乘法口诀还熟；

外面，谢广英拄着拐杖跑合肥、跑北京，被基层干部封为“信访VIP”。

2023年，最高检“回头看”，技术员随手比对，查出了真凶的DNA。

2025年9月28日，最高法当庭宣读：

“原判有罪供述系非法取得；足迹鉴定不具备同一认定条件；新DNA指向他人。依法纠正。”

法槌落下，车超45岁，李勇42岁，谢广英71岁。

说到这儿，有人不禁要问：难道只是技术问题吗？如果不是大刑伺候，四人为啥乖乖认罪？只有口供，法官为什么会判极刑？如果不是家人不放弃申诉，是否会迎来改判？

如今众人沉冤得雪，涉案人员是不是要追责？

老贾的回答有些悲观，因为按照惯例，大概率是“组织处理”——

警告、记过、调离，

最严重“提前退休”，不过25年过去，大部分人应该已经退休了。

毕竟，追究刑责？需要“主观故意”。

而“认识局限”四个字，

就能成免罪金牌。

节目即将结束了，老贾想起车超“终于可以抬头走路”那句话，忽然觉得：25年沉冤，不只是被DNA撕开，更是被一代又一代愿意回头看、愿意改的人，一针一线缝补起来的。

法治不是冷冰冰的刻度，而是会生长的光——它今天照亮了车超，明天还会照亮更多名字。

我是贾话连篇，一个笑着骂人，哭着讲道理的中年男人，如你喜欢这种风格，请关注我。