作品声明：内容取材于网络
自打英国退出欧盟之后，感觉跟销声匿迹一样。
脱欧之后，英国的经济发展受到了一定影响。
随着俄乌冲突、特朗普再次当选美国总统，又影响了英国和欧盟关系的走向。
而在看了英国智库繁荣研究所，指责基尔·斯塔默爵士的欧盟关系“重置”计划后，才发现英国如今的想法是怎样的。
这家机构直接说，这计划想靠拉近和欧盟的关系搞贸易增长，基本没啥用，搞不好还得让英国企业多花钱。
在报告里，智库说得很具体：
工党想和布鲁塞尔签更紧密的监管协议，就算成了，最多也就让英国进口增长6%。
但代价不小，英国企业得被迫改规则适应欧洲标准，新增成本少不了。
他们还点破一个关键，英欧贸易早就快到顶了。
脱欧后能反弹的空间特别有限，没必要死磕这点收益。
其实斯塔默政府早就开始往欧盟那边靠了。
今年早些时候，已经同意未来12年让欧洲渔船进英国水域。
当时就有人骂，说这是付出太多、得到太少，搞不好英国得被动听布鲁塞尔的话。
没想到这波还没消化，财政大臣里夫斯力推的欧盟青年流动计划又遭质疑。
这计划打算给18到30岁的欧洲青年发5万份签证，让他们来英国学习工作。
2024年8月有个2083人的民调显示，58%的英国人觉得这主意不错，但专家根本不看好经济效益。
经济学家朱利安・杰索普就说，收益估计微乎其微，而且这是双向的。
英国青年去欧盟的人一多，这点好处就被抵消了。
英国卡在中间了
工党一门心思要重置和欧盟的关系，可越推进越发现，这条路比竞选时说的难走多了。
说白了就是既想保住英国的主权体面，又想从欧盟那促进一下自己的经济发展。
但这怎么会这么简单的就解决问题呢？
最头疼的是“议题绑不住”这个问题。
英国本来想把安全防务合作和渔业准入这些事捆在一起谈，觉得能多拿点筹码。
可欧盟委员会根本不吃这一套，明确说防务合作和渔业这些诉求没关系，想分开算。
就算有些欧盟成员国私下想捆绑谈判，布鲁塞尔一表态，英国的算盘就落了空。
这就很被动了，相当于想拿的好处拿不到，该让的步还得让。
毕竟智库说得在理，与其耗在和欧盟的监管协调上，不如好好搞国内经济改革。
或者去欧盟以外的地方找贸易机遇。
英国脱欧这么多年，应该需要注意点事情。
要么彻底靠向欧盟，但得放弃不少自主权；
要么干脆深耕自己的优势，去闯非欧市场。
像现在这样一边示好一边犹豫，只会既让欧盟看不起，又惹得国内不满。
工党这波“重置”操作，能不能成另说。
先把国内和欧盟的账算明白再说吧，不然最后可能落个两头不讨好的下场。
热门跟贴