2019 年的湖南湘潭，32 岁的肖明还没成家，父母急得直跺脚。作为滴滴司机，他每天在城市里穿梭，从没想过一桩订单会改变他的生活轨迹 —— 那天上车的 28 岁女子刘婷，自称是某大学老师，模样亭亭玉立，一下子戳中了肖明的心。
"她是本地人，又单身，加个好友总没错。" 肖明后来回忆，这是他当时最朴素的想法。可加上微信后，刘婷总以各种理由拒绝见面，只在手机那头维持着淡淡的联系。
为讨心上人欢心，肖明刚发 3000 块工资就花 500 块买了护肤品，没想到刘婷看都没看就扔进垃圾桶："这么便宜的东西，不怕用烂脸？我用的都是两三千的。"
憨厚的肖明没往心里去，只当是自己不懂姑娘心思。之后每逢节日他都发红包、送零食，刘婷照单全收，态度却始终忽冷忽热。直到一次闲聊，肖明随口提了句："家里老房子要拆迁，按人口分款，结婚能多拿一份。"
这句话像钥匙打开了刘婷的态度开关。第二天她就主动提出："我们结婚吧，彩礼 14.8 万。" 肖明欣喜若狂，当即答应 —— 在他眼里，能娶到大学老师当媳妇，这笔钱花得值。
三天婚姻的荒诞剧：拜堂甩手，洞房打牌
肖明的父母连夜张罗装修新房，全家凑钱备齐彩礼，拍婚纱照、办酒席、领结婚证，把仪式办得风风光光。亲戚们围着新人称赞 "郎才女貌"，可拜祖时的一幕让气氛微妙起来：肖明伸手想牵刘婷的手，被她一把甩开，自顾自提着婚纱往前走。
"人太多，她害羞。" 肖明红着脸打圆场，心里却泛起嘀咕。围观的长辈悄悄议论："哪是害羞，明明是嫌弃。" 这话肖明没往心里去，他满脑子都是拆迁款和新婚的甜蜜。
婚礼当晚的洞房花烛夜，更荒诞的场景在上演。喝多了的肖明早早睡下，半夜渴醒时，发现刘婷正和两个异性朋友在客厅打牌，直到天亮都没进房。第二天一早，肖明摸着床铺还是凉的，客厅里只剩那两个朋友在沙发上酣睡。
"她可能上班去了。" 肖明自我安慰。可到了晚上，当他试着靠近刘婷时，直接被对方一脚踹到地上："别碰我！" 无奈的肖明只能蜷在沙发过夜，还天真地以为 "过几天就好了"。
第三天清晨，肖明发现新房空了 —— 刘婷带着行李和娘家陪嫁的 2 万块压箱钱消失了。他慌忙打电话，却只收到一条冰冷的微信："把婚离了。" 再拨过去，已经被拉黑删除。
学校对峙："大学老师" 身份成谜，彩礼只退 2 万
肖明急得团团转，东拼西凑的彩礼加上装修、酒席，家里已经花了近 40 万，还借了 10 万块外债。走投无路的他带着记者找到刘婷所说的大学，可问了一圈学生都说 "不认识这位老师"。
最终在学校宿舍区，他们找到了刘婷。没等肖明开口，她先炸开了："不是让你离婚吗？还来干嘛！"
刘婷却笑了，语气里满是不屑："彩礼能退，但你想全要回去？我研究过法律，知道法院会怎么判。" 记者追问能退多少，她吐出两个字："2 万。"
这话彻底激怒了肖明的父亲："你这是来搞笑的？"
刘婷反而理直气壮地算起账："他一个月 3000 块，我挣 8000，他养得起我？中专生配得上大学老师？我本来就不喜欢他。" 面对 "骗婚" 的指责，她更是振振有词："结婚证是我逼他领的？大家都是成年人，没人强迫他。"
更令人瞠目的是刘婷母亲的插话："早知道该住段时间再离，太急了。" 这句话让在场人都愣住了 —— 仿佛这场婚姻从一开始就是场算计好的交易。
法律不背锅："懂法" 真能钻空子？
刘婷口中的 "懂法律"，到底有没有依据？翻看最高法 2024 年发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》就能找到答案。其中明确三种可返还彩礼的情形，包括 "办理结婚登记手续但确未共同生活"，而 "共同生活时间长短" 是返还比例的重要考量因素。
像肖明和刘婷这种领证 3 天就离婚、几乎没有实质共同生活的情况，显然符合返还条件。最高法还特别提到，对于 "闪离" 且彩礼数额过高的情况，要综合考虑给付方经济状况等因素调整返还比例，避免利益失衡。
肖明家为彩礼背负外债，显然属于 "因给付彩礼导致生活困难" 的情形。
对比另一起近期宣判的骗婚案，河南李某父女以结婚为名诈骗 101 万，最终因诈骗罪获刑。虽然刘婷的行为尚未上升到刑事犯罪，但这种以获取财物为目的的短暂婚姻，在法律上并不受保护。多位律师都明确表示，刘婷仅愿返还 2 万的主张，很难得到法院支持。
一场空的婚礼：拆迁款没等到，只剩一地鸡毛
如今肖明的新房里，婚纱照还挂在墙上，照片里他望着刘婷的眼神满是深情，可现实早已物是人非。他原本指望结婚多分一份拆迁款，没想到钱没等到，反而落得人财两空。
"当初就该多了解了解，不该只看她是 ' 大学老师 '。" 肖明坐在空荡荡的客厅里，声音里满是懊悔。而刘婷在学校对峙后就没了踪影，记者多次联系都无果，她所谓的 "大学老师" 身份，至今没能核实。
肖明已经收集好彩礼转账记录、婚礼开销凭证等证据，准备通过法律途径维权。他的遭遇并非个例，近年来各地类似的 "闪婚闪离" 彩礼纠纷屡见不鲜。最高法出台相关规定，正是为了遏制这类借婚姻索取财物的行为，让彩礼回归传统习俗的本意，而非牟利工具。
至于刘婷口中的 "懂法律"，最终能否帮她保住彩礼？答案或许只有法院的判决能给出。但可以肯定的是，法律从不是投机者的保护伞，任何试图钻法律空子的算计，终究难以得逞。
本文系社会新闻/真实案件改编，本文图/选自网络
热门跟贴