诺贝尔文学奖真的有一份内部作家名单吗？文学界如此猜测｜今晚7点一同见证新诺奖得主诞生|作家|君特·格拉斯|文学界|诺奖

近期共读

⬆️点击查看⬆️

26期春夏季招募，即将满员

相关付费文章：

热门专栏：

阿米塔夫·高希(Amitav Ghosh)？杰拉尔德·默南(Gerald Murnane)？真相将于今晚揭晓。

据《华盛顿邮报》Sophia Nguyen的报道，猜测谁将获得诺贝尔文学奖并非美国式的固定仪式，无法与"疯狂三月"的竞猜活动甚至关注奥斯卡奖相提并论。但在瑞典——该奖项将于今日（周四）揭晓——这却是媒体揣测和鸡尾酒会闲聊的热门谈资。

“我认为今年大家都不确定。”记者、小说《燃烧》的作者延斯·利杰斯特兰德说道。这与去年形成对比，当时普遍认为该奖项将授予一位来自亚洲的女性作家。

共识中的热门人选是先锋派作家残雪；而利杰斯特兰德则正确预测了韩江。“他们会选择更商业化一点的，”他当时坚持认为，“他们会回归到布克奖级别的那类作家。”他的朋友，一位大报的编辑，则对此感到震惊，“诺贝尔奖得主不应该出现在平装本书架上！”

根据立博公司(Ladbrokes)的数据，残雪今年再次成为热门人选，在撰写本文时她的赔率为10比1，与匈牙利作家拉斯洛·卡撒兹纳霍凯(László Krasznahorkai)不相上下。但这意味着她很可能不会获奖——或者说，一些敏锐的观察家是这么认为的。

“我认为任何出现在赔率榜上的人都不会赢，”纽约大学博士生玛蒂尔德·蒙佩蒂说，她已连续四年在她读书会的诺贝尔竞猜中获胜。“我的感觉是，他们试图让人们去阅读那些他们原本不会去读的作家。就好像，如果已经有足够多的人一直在说你将获得诺贝尔奖，那你其实并不真的需要赢得这个奖了。”

蒙佩蒂的诀窍是，先想一个主要候选人，然后挑选一个“表面上相似的”人选：“比如——我非常喜欢的阿卜杜勒拉扎克·古尔纳(Abdulrazak Gurnah)，表面上与恩古吉·瓦·提安哥(Ngugi wa Thiong'o)相似，但他太显眼了。”她今年的选择是：阿米塔夫·高希【他可以被认为是表面上与萨尔曼·鲁西迪(Salman Rushdie)相似】。

在为《柏林人报》(Berliner)撰写的一篇专栏中，她进一步阐述：“高希既写小说也写非虚构作品，获得过许多其他重要奖项（但又不太多），而且他对殖民主义、鸦片战争及其当代影响的审视，这正是评委会喜欢的那种题材。”此外，蒙佩蒂在我们的采访中补充道，高希探索了环境主题：“我觉得他们可能会选择关注气候变化。”

有兴趣参与猜测的人或许可以注意近期的模式——尤其是性别方面。“我和朋友们开玩笑说，评委会的趋势就像是，男、女、男、女，”评论家梅尔韦·埃姆雷说，“所以我认为这次该轮到男性了。”埃姆雷看好澳大利亚小说家杰拉尔德·默南，他“将延续该奖项对某种既实验性但仍相当易懂的文学的承诺，”她说，“同时也发掘了一个很久未被关注的地区性作家。”

利杰斯特兰德说，考虑到评委会持有一份有待认可的文学界杰出人士长名单也很有用。他估计这是一个相对固定的群体，大约有八人左右，每年可能增加一两个，因为评委会没有时间每年去研读十几位新作者的作品——而且退出名单的途径只有少数几种：“你得了奖，你去世了，或者因为你写了某些糟糕透顶的作品而变得不再符合资格，被踢出名单。我认为这几乎从未发生过，因为一旦你上了名单，基本上就稳定了，你不会写坏东西，而且出版作品相当稀少。”

到了颁奖季，评委会似乎要么从那份资深作家的长名单中挑选【例如君特·格拉斯(Günter Grass)或帕特里克·莫迪亚诺(Patrick Modiano)】，要么选择一位新近加入名单的作家，例如石黑一雄(Kazuo Ishiguro)或奥尔罕·帕慕克(Orhan Pamuk)。资深作家带来声誉上的分量，新面孔则注入活力。这里的"新"是相对而言：作家至少需要年过五旬。“选择新人有点像一场赌博，因为万一他们未来二十年都在写烂作品，或者遭遇写作瓶颈怎么办？”利杰斯特兰德说，“但我的感觉是，他们开始越来越多地这样做，因为他们不希望这仅仅是一个终身成就奖。”

另一个因素是地域，该奖项似乎或多或少地在欧洲与其他地区之间轮换。根据这个模式，利杰斯特兰德预测会是“一位长名单上的资深男性作家，很可能来自欧洲，如果不是欧洲人，那肯定不是亚洲、非洲或北美人。他可能是南美人，也可能是澳大利亚人。”他的首选是恩里克·比拉-马塔斯(Enrique Vila-Matas)，其次是塞萨尔·艾拉(César Aira)，然后是默南。“他86岁了。有个年龄界限，太老了就不太合适，所以我把排在第三位。”

当被问及他的个人看法时，曾担任立博公司北欧体育与新奇赔率策划、负责诺贝尔奖赔率名单的马格努斯·普克，也使用了类似的标准。“我从未自称是文学专家，”他在澳大利亚的家中通过视频通话说道，“但可以说，如果我看到一场比赛，我能判断出结果。”他提醒说竞猜参与者与制定赔率需要不同的思维方式（"后者你必须保护庄家的利益"）之后，普克的预测是：米尔恰·卡塔雷斯库(Mircea Cărtărescu)。

他推理道，该奖项似乎越来越倾向于东欧作家，而且卡塔雷斯库年龄合适，是男性，既写散文也写诗歌，并且先前获得了都柏林文学奖(Dublin Literary Award)。

“基本上——卡塔雷斯库符合所有的条件，”普克说，“他不是特别出名，但在那些圈子里非常有名，可以这么说。他还没有达到托马斯·特朗斯特罗默(Tomas Tranströmer)那样的地位——这在一定程度上使他更有资格。因为他们喜欢给人惊喜。”在他看来，卡塔雷斯库只是略微胜过卡撒兹纳霍凯。（顺便一提，后者受到我《书界》版面的同事雅各布·布罗根的力捧，他在三个办公桌之外发消息说：“每年我都预测拉斯洛·卡撒兹纳霍凯会赢得诺贝尔奖，每年我都错了，但这似乎终于可能是这位匈牙利大师的时刻了。”)

“当然，如果你真的认为学院会冒险，他们会选择米歇尔·维勒贝克(Michel Houellebecq)，”普克补充道，“这将是一个声明。我认为他们能做到吗？当然，我认为能。我认为他们现在准备好这么做了吗？可能没有，但他们把奖给了迪伦(Dylan)，对吧？他们把奖给了汉德克(Handke)。”

（值得一提的是，普克于2012年离开立博，目前正在撰写一本关于赌博和问题性赌博的书籍，他表达了某种程度上希望被吸引回去再次制定诺贝尔奖赔率的愿望：“在我看来，现在的赔率做得不够好，”他在后续邮件中写道，“世界需要更多文学和更多对文学的关注。没有什么比这个奖项更能吸引注意力了。对话始于一份对人们重要的名单。”）

但是，绝不能低估人的一时兴起。

“我关注诺贝尔奖，就像你可能会说我在深夜守候不明空中现象一样。其实不是：我只是在凝视天空，”英国独立出版社”以及其他故事"(And Other Stories)的编辑塔拉·托布勒在一封电子邮件中说。她补充道，“作为一名编辑，感觉这就像一台彩球机——那种老式的、里面有球在旋转的机器——即使你押中了里面的每一个球，很可能仍然会有东西从天而降，砸扁机器，然后夺走奖项……如果我能选择天空中的任何一块石头？莫萨布·阿布·托哈(Mosab Abu Toha)，路易丝·厄德里克(Louise Erdrich)，迪翁·布兰德(Dionne Brand)，巴努·卡皮尔(Bhanu Kapil)，乔伊·哈乔(Joy Harjo)。”

几位消息人士将瑞典学院描述为"特立独行"。根据她担任奖项评委的经验，埃姆雷说：“有一点我可以告诉你，那就是在某个时间点之后，这总是取决于在那个房间里的人的特殊个性。”

普克强调了这种个性的一个方面：一种在他看来看对瑞典人心理，尤其是某个年龄段的知识分子心理至关重要的公平意识。“设计这个奖项的人——他们是瑞典人。他们不是《华盛顿邮报》的人。他们不是伦敦的人。他们是瑞典人！如果你在分析谁会赢时不理解这一点，你就完全没抓住要害。”

不过，他耸耸肩说，“反正也没人知道，对吧？我认为没人知道。嗯，”他修正道，“有十八个人肯定知道。”