今年，日本迎来了“双响炮”：大阪大学教授坂口志文获得诺贝尔生理学／医学奖，京都大学教授北川进（以及其他两位科学家）获得诺贝尔化学奖。至此，日本的诺贝尔奖得主总数超过 30 个，达到了 31 位。有说这是一个标志性的时刻：曾经被视为“异想天开”的诺奖目标，似乎正在成为现实。
三位美国日本科学家因发现免疫系统的“安全卫士”——调节性T细胞获诺贝尔奖。该成果揭示免疫系统防止自我攻击的关键机制。
日本首相石破茂，打电话给新晋诺奖得主坂口志文。诺贝尔生理学或医学奖得主坂口告诉他，大约20年，所有的癌症将被自身免疫力征服。石破茂马上又要打电话给北川进，刚获今年的诺贝尔化学奖。为何日本获得如此多诺奖，中国却不能？因为科学研究需要讲真话。
早在 2001 年，日本就提出了一个雄心勃勃的目标：在未来 50 年内，靠本国科学家拿下 30 个诺贝尔奖。这在当时被很多人看作是“政客喊口号”的范例，甚至被批评为虚夸。
《卫报》曾这样描述这件事：当时日本国内外就有反对声音说，日本过去 100 年里只拿过 9 个诺奖，这个承诺“要把诺奖产出提升 500% 以上，是个前所未有的挑战”。卫报
在国内媒体中，也曾有声音说这是“不切实际”“妄想”。不过，日本并没有放弃，而是开始围绕这一目标调整和强化国家科研政策。
日本为什么能靠“诺奖目标”撬动科研崛起？
从多个角度来看，这个诺奖目标尽管看似“虚张声势”，却刺激了日本的科研环境、资源投入和国际竞争力。
1. 长期政策支持与顶层规划
日本在 2001 年后，陆续出台“第二次科学技术基本计划”等政策，把科技创新、基础研究提升到国家战略层面。对于长期投资、高风险研究，日本更有底气。国内一些研究者认为，这些政策为学术自由、基础研究和高水平科研团队提供了更多稳定支撑。
2. 学术基础和研究环境
日本在物理学、化学、生物医学等自然科学领域已有较深底蕴。许多美国、欧洲流派与日本科学家之间长期交流，人才流动与合作活跃。这种基础，让“拿诺奖”不是完全从零开始。
3. 奖励制度与国际化
日本的大学与研究机构普遍有激励机制，对热点研究倾斜，支持跨学科项目与国际合作。加上日本语言、文化的优势，使得其科学成果更容易进入国际主流杂志与学术网络中。
4. “目标效应”激发动力
一句“50 年 30 个诺奖”的口号，尽管被嘲笑，但它有一种“把天拔高”的作用：让研究者、政府、大学都仰望那个高度，从而在布局、资金、团队建设等方面产生方向性努力。即便最终没能完全达标，能逼出不少成绩。
对中国读者的启示：目标、风口与制度
这个日本故事，对中国的意义不只在于“拿多少诺奖”，而在于：
- 一个目标如果足够“高”，即使有被质疑的风险，也能成为科研系统加速改革的杠杆。
- 强调基础研究与自由探索很重要，不能只盯应用、盯短期就要见效。
- 国际合作与开放环境是成功不可或缺的一环。把中国学者、成果与世界接轨，是赢得国际认可的前提。
- 科研不仅是拿奖，更关乎产业、社会和国家长期发展。奖项是光环，不应代替真正的科技实力。
热门跟贴