爱琴海是一片镶嵌在巴尔干半岛和安纳托利亚半岛之间的水域，自古以来就是文明交汇的十字路口。如今这片海域的平静之下，潜藏着一个深刻的地理与历史残留问题。那么这个问题到底是什么呢？
当雅典方面提出，希望将沿岸与岛屿的领海基线，从6海里扩展至国际普遍认可的12海里时，这一提议在安卡拉方面，激起了强烈的反对。
表面上看，这似乎只是一个简单的法律适用问题，但它的背后，是数载年历史的演变、独特的地理格局，由此产生的现实利益相互交织的复杂结果。
要理解土耳其的立场，我们要去拨开时间的迷雾，去探寻这片海域的过去，如何塑造了它的现在。
①就是要理解当下的分歧，追溯到一个爱琴海不存在现代意义上“边界”的时代。在长达数个世纪的时间里，从君士坦丁堡到雅典，从萨洛尼卡到伊兹密尔，爱琴海的两岸及其数千岛屿，都被纳入奥斯曼帝国的统一管理体系之下。
在这个体系当中，爱琴海跟一个内湖差不了多少，它是将帝国的欧洲部分与亚洲部分，连接起来的交通和经济方面的重要通道。人员、货物还有文化在这儿流动呢，压根儿不用跨越啥样的海上界限。
这种长时间处于统一的状态，让沿岸的居民渐渐习惯把这片海洋，当作一个整体大家一起享有的地理单元。因此今天在海上划出清晰界线的概念，本身就是一种晚近的历史发展，它打破了该区域延续许多年的一种互动模式。
②是现代希腊跟土耳其的疆域格局呀，主要是在19世纪末到20世纪初，期间发生的一连串的变动里确定下来的。
19世纪的时候，希腊以一个单独的实体，在历史舞台上亮相了，之前那种统一的爱琴海世界，就开始被划分开来。
20世纪初发生了多次武装冲突，接着又有一些条约规定，尤其在1923年的《洛桑条约》中凭借这些规定，爱琴海的大部分岛屿的管辖权限给了希腊。
这一系列事儿后面的结果呢，就形成了一种特别特殊的地理分布情况。希腊的那大块陆地主要在爱琴海的西岸，可它有成千上万的岛屿呀，就像那繁星一样，布满了整个海域，并且好多岛屿，离安纳托利亚半岛的海岸线特别近。
这种“陆地在西边，岛屿到处都是”的布局就是理解当下问题的地理关键所在。
《洛桑条约》把陆地的归属给确定下来了，不过却给之后的海洋划界埋下了隐患，那时候大家普遍认可的3海里领海，宽度并没有引起太多的关注，往后扩大到6海里也还能够被接受，但是要是提出12海里，就触碰了这一地理格局的关键点了。
③将领海从6海里扩展到12海里，对于爱琴海，这样一个岛屿密布的半封闭海域，它的影响远不是数字上面，翻个倍那么简单。
这更像是一个从量变到质变的过程，在现在的6海里这个范围里，爱琴海大概有43%是归希腊管的领水，7.5%是归土耳其管的领水，剩下差不多一半都是公海。船只跟飞机能够比较随意地运用这些国际上的水域和空域。
要是希腊把它现有岛屿的领海，都拓展到12海里，因为岛屿分布得特别广，那样希腊的领水面积，就会一下子增加到爱琴海总面积的大概71.5%。公海面积则会锐减到不足20%，
从安卡拉的视角看，这意味着土耳其的船只，无论是商业还是军事性质，从它的西部海岸港口（如伊兹密尔、博德鲁姆）驶向地中海，将几乎无法避免地需要穿越希腊的领海。
这片曾经开放的海域，在地图上将变成一片，绝大部分被希腊领水所覆盖的区域，对于依赖爱琴海作为其通往世界重要通道的土耳其而言，这是一个难以接受的未来。
除此之外，问题的维度还涉及到海床之下的资源。爱琴海被觉得藏着有可能的石油和天然气资源呢，领海界线给划清楚了，那跟陆地架还有专属经济区的划分，可是有直接关联的呀，这就把以后资源的勘探，还有开发的权限给定下来了。
在6海里的框架下，双方还能针对未划定区域，可以进行协商。
但如果扩展到12海里，希腊将依据其星罗棋布的岛屿，主张大片海域的经济权利，留给土耳其的空间将变得十分有限。
这不光是能随便走的事儿，跟以后的“米”袋子关系可大着呢。因此土耳其的反对立场，是基于对航行畅通、空域使用以及经济资源等，多方面现实利益的综合考量。
总的来讲，土耳其坚定地反对希腊将领海扩充到12海里的提议，主要原因不是对国际海洋法原则本身进行否定，而是觉得这个普遍原则，没办法直接运用到爱琴海特殊的地理和历史情况当中。
这种情况的关键在于：过去很长时间都处于统一状态的海洋空间，到了近代被划分开之后，就形成了那种大部分岛屿，都归属于某一方的特别的地理格局。
在此基础上，将领海宽度加倍，会从根本上，改变整个爱琴海的开放性，对另一方的交通、经济和安稳感知产生巨大影响。
因此，安卡拉的立场本质上是在强调，每个解决方案都务必超越简单的条文应用，正视历史进程所留下来的这个地理难题。
热门跟贴