“一到法庭质证，看着对方拿出一堆证据，我就慌了 —— 怕说错话影响官司，又怕没看出证据问题吃大亏，咋办？”不少人打官司最怵“质证环节”，其实不用怕，记住4个简单技巧，就能轻松判断证据能不能用，今天政讯通·全国法制调研中心用大白话讲透，帮你在法庭上不慌不乱。
先明确：质证不是“吵架”，是帮法官辨证据真假
按《民事诉讼法》，质证就是双方对证据“挑毛病”，看它是不是真的、能不能证明事实。法官判案靠证据，要是能找出对方证据的漏洞，你的赢面就大了 —— 别觉得“我不懂法就不行”，这4个技巧普通人也能学会。
质证4个技巧，用例子说透，一看就会
先看“真不真”：没原件、有改动，直接质疑
对方拿出来的证据，首先看有没有原件 —— 比如对方说你欠他钱，只拿了借条复印件，没原件，你就可以说“复印件没法确认真假，不能当证据”；要是复印件和你见过的原件不一样（比如金额被改了），也可以指出“证据有改动，真实性存疑”。
记住：没原件的复印件，除非你认可，否则证明力特别弱，别轻易默认。
再看“合不合法”：取证违法、机构没资质，都是无效的
证据得“合法来的”才有用：比如对方偷偷录下你俩的聊天（没经过你同意，还涉及隐私），这就是“非法取证”，你可以说“录音是偷录的，取证违法，不能用”；要是对方拿的“鉴定报告”，出具机构没资质（比如不是正规的司法鉴定所），也可以质疑 “机构不合法，报告无效”。
《民事诉讼法司法解释》明确规定，非法取得的证据不能作为定案依据，这点要大胆说出来。
三看“关不关”：和案子没关系，说了也白说
对方的证据得和你们争的事有关才行：比如你告对方欠货款，对方却拿出你几年前买他东西的收据，说“你以前也欠过钱”—— 这收据和“这次欠货款”没关系，你就可以说“这证据和本案争议无关，不能证明现在欠不欠钱”。
简单说：证据得是“本案发生时的、和争议点相关的”，不沾边的证据，法官不会采纳。
四看“够不够”：只有孤证、证据不全，证明力不够
对方只拿一个证据，没其他证据补充，就是“孤证”，你可以说“只有这一个证据，没别的能印证，没法证明事实”。比如对方说你没交货，只找了个朋友出庭作证，没送货单、聊天记录，你就可以质疑“只有证人证言，没有其他证据，证明力不够”。
记住：单个证据撑不起事实，得有多个证据互相印证才管用。
最后提醒：质证时别慌，慢慢说清楚
要是没听清对方的证据，别怕说“请法官让对方再念一遍”；找到漏洞就直接指出来，不用怕“得罪人”—— 法官就想知道证据的真实情况，你越清楚地指出问题，越有利于法官判案。
你打官司时遇到过对方证据有漏洞的情况吗？评论区聊聊，帮你分析怎么应对～
热门跟贴