如果刑辩律师只有一个罪名的学习时间，你会学习哪个？
我们推荐：诈骗罪。
最高人民检察院发布《刑事检察工作白皮书（2024）》，数据显示诈骗罪案件量位列第三，同时随着网络技术的发展，网络诈骗逐渐占据主流，诈骗场景面向电商、网贷、虚拟货币、AI换脸等新型领域，相关业务需求也水涨船高。
可喜的是，在为诈骗罪进行辩护时，律师能找到的有效辩点比较多，辩护空间也比较广阔。
无论是非法占有目的、主从犯认定、涉案金额、证据合法性，还是认罪认罚，均存在多个有效辩点，律师能卓有成效的为当事人争取无罪或罪轻辩护，外加当事人及其家属付费意愿普遍较高，这就为律师的时间投入提供了回报可能性。
但并不是所有律师都能做好该项业务。
是普通诈骗还是合同诈骗？怎样的证据才能推翻“非法占有目的”？同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，如何理清相关程序……边界认定、法律适用、证据应用、刑民交叉、法官量刑，每条每项都与辩护结果息息相关。
如何做好诈骗罪辩护？该业务的核心关键又是哪些？
10月24-26日北京，智拾网有幸邀请到张明楷、周光权、何兵三位教授领衔打造诈骗犯罪辩护实务提升高级研修班，通过3天高强度有针对性的学习，帮助广大刑事律师提升辩护能力，打开执业新局面。
首先，我们邀请到了业内绝无仅有的重磅师资！张明楷、周光权、何兵、任素贤、韩友谊、马贺安、证据专家现场授课，把自身数十年沉淀的方法论与经验进行分享。
其次，聚焦金融诈骗、网络诈骗、贷款诈骗、骗取出口退税罪四大热点罪名，详细剖析每个罪名背后的构成要件、认定标准与争议难点，分清罪与非罪、此罪与彼罪的边界。
最后，学会同时从学者、法官、检察官、律师四个视角分析复杂案情，既能看到之前不曾关注的“疏漏”，又能构建全方位的辩护策略，最终为当事人找到最优解。
扫码预约报名，提前抢占席位
张明楷、周光权、何兵教授领衔
带你重塑辩护思维
以实现诈骗罪的最佳辩护为落脚点，聚焦刑事律师办案过程中关注的核心关键，为大家打造从理论到实务的全链路课程。
为此，在每个环节和模块上，我们邀请了与之相匹配的最佳讲师——张明楷、周光权、何兵三位教授自不必多言。
除此之外，有的讲师在担任法官期间，审理超2000余起案件，并获全国法院办案标兵称号；有的则是全国检察业务专家，所办理的案件先后获评最高人民检察院指导性案例；还有的曾是“司考刑法神级人物”，在刑事法律服务领域享有良好声誉。
与这些平时仅在书本、论文、判例中见到名字的老师进行线下交流，是可遇不可求的机会。
重磅师资
● 张明楷：清华大学法学院教授、清华大学文科资深教授。他个人独著的《刑法学》也已然成为了国内最畅销的刑法学教科书。
●周光权：清华大学法学院教授、博士生导师，多次参与国家立法工作。
●何兵：中国政法大学法学院教授，博士生导师。中国政法大学公共决策研究中心主任，中国案例法学研究会副会长。
●任素贤：经济犯罪研究与实务专家，曾荣获全国法院办案标兵、审判业务专家等称号。
●韩友谊：被誉为“司考刑法神级人物”，北京大成律师事务所高级合伙人，大成刑事专业委员会顾问。
●马贺安：上海市建纬（北京）律师事务所高级合伙人，建纬全国刑事业务委员会主任，亚太法律论坛主席。
●证据专家
扫码预约报名 席位紧张，抢位从速
诈骗罪办案难点全解析
系统、实操、能落地
01
四大热点罪名详解，深挖高收费案件
本期课程聚焦金融诈骗罪、网络诈骗罪、贷款诈骗罪、骗取出口退税罪四大热点罪名。
在授课过程中，讲师们将清单式梳理每个罪名的构成要件、法条适用、出入罪标准、争议焦点、裁判观点、以及辩护关键。
金融诈骗罪
金融诈骗罪适用范围的界限在哪儿？当金融行为具有多重金融属性特征而触犯多个罪名时，又该如何适用罪名？由于金融诈骗罪与诈骗罪在行为方式、犯罪构成要件、法律适用等方面存在相似性，导致司法实践中容易混淆。
本期课程，讲师会以“如何准确适用金融诈骗罪”为落脚点，拆分金融诈骗罪与诈骗罪的区别，继而从量刑情节入手设计辩护方案。
网络诈骗罪
由于行为人通常采取非接触性和隐蔽性手段，导致该类诈骗行为的认定与辩护存在较大难点。律师不但要对电信网络诈骗罪中上下游关联犯罪进行区分，同时还要对该类犯罪的共同故意、主犯与从犯、帮助行为进行认定。
本期课程，讲师将围绕构成要件、管辖权、案件事实、证据等各维度，帮助大家掌握什么情形下构成电信网络诈骗、相应的辩护方案有哪些，同时借由典型案例，对新型电信网络诈骗的形式进行识别与区分。
贷款诈骗罪
在金融犯罪领域，贷款诈骗罪是最常见的罪名之一。该罪名的认定关键在于行为人是否具有非法占有贷款的目的。如何界分贷款诈骗罪vs民事欺诈？如何计算犯罪数额，案发前已经归还的本息是否应当扣除？
本期课程，讲师将结合若干贷款诈骗罪的典型判例，重点围绕“非法占有目的”的推定、欺骗行为的实质性判断、主体身份的认定等常见争议，教授大家如何准确认定贷款诈骗罪，以及贷款诈骗罪如何有效辩护。
骗取出口退税罪
在此类案件中，行为人主观故意的认定问题，尤其是对涉案中介人员或外围参与者是否具有骗税故意的判断，成为司法实践中的核心争议之一。如何区分“善意取得虚开发票”与“恶意共谋骗取退税”？犯罪数额如何计算？当骗取出口退税伴随着虚开发票的行为时，是定一罪还是数罪？
本期课程，讲师将结合自身“税务检察”及11年国外执业的实务经验，围绕出口退税所涉及的三大难点“买单、配票、结汇”为核心，就其犯罪内幕与辩护要点进行分享。
02
覆盖刑民交叉、证据审查、法律适用
等核心争议
先说刑民交叉，其是司法实践中持续的难点、热点，也是律师群体最棘手的案件类型。“先刑后民”原则的适用、法律关系的认定、证明标准的差异、诉讼路径的选择等等，每项都尤为重要。
课程中，讲师会全面覆盖刑民界限、程序适用、责任衔接、赔偿范围等争议难点，同时就现行的裁判规则进行归纳讲解。
再说证据审查。这是律师工作的核心，直接关系到罪与非罪、罪轻与罪重的认定。当事人实施了何种欺骗行为？隐瞒了哪些关键事实？被害人为何相信对方？这些都需要有完整的证据进行支撑。
课程中，讲师会从公诉人视角出发，阐述检察机关审查全案证据的过程与思路，包括能否相互印证、是否存在矛盾、是否排除合理怀疑等等，继而让大家学会有针对性的反驳和质证。
最后是法条适用。这是整场辩护的核心。无论是出入罪、此罪与彼罪的区分，亦或是提出辩护意见、反驳控方观点，都要实实在在地落在法条上。课程中，讲师会结合理论与判例，教授大家如何从构成要件中找到辩护突破口。
扫码预约报名 席位紧张，抢位从速
融合学者、法官、
检察官和律师四重视角
在课程设计和讲师选择上，不再拘泥于单一律师视角，而是融合学者、法官、检察官和律师的思维、方法和经验，学会从不同视角优化辩点，继而为当事人争取最大利益。
学者视角
从法理、司法解释、类案研究中剖析诈骗罪常见争议背后的原因、构成要件的考量因素，继而从底层逻辑入手，厘清“罪与非罪”、“此罪与彼罪”的边界。
法官视角
了解法官认定事实、适用法律、分析证据、裁判量刑的考量与思路。通过习得法官思维，律师得以提前预判并分析案件的争议焦点，从而设计出更具说服力的辩护策略。
公诉视角
学会站在公诉视角重新审视案件证据，了解检察官构建证据体系的思维逻辑，学会重新审视证据链条的连贯性、证据本身的合法性、真实性与关联性，找到“证据瑕疵”或“证据链漏洞”，继而形成有效反击。
律师视角
集结一线律师办案的分析框架与方法论，学会从案情分析、调查取证、与办案机关沟通、庭审辩护各环节进行优化，不只是理论的灌输，更是经过验证的实战方法。
业内巅峰好课
看得见的学习收获
3天
3天沉浸式研习，攻克诈骗罪辩护壁垒，实现能力进阶。
7位
张明楷、周光权、何兵教授领衔，7位顶尖名师现场授课。
4重
汲取学者、法官、检察官、律师四重视角。
1套
一套融合前沿理论与实战方法的辩护体系。
1次
一次与法学名家、业内同行交流互动的机会。
报名方式
2025年10月24-26日（3天）
地点：北京
扫码预约报名 席位紧张，抢位从速
以上内容包含广告
热门跟贴