内卷究竟是创造性破坏发生前的的黑暗，还是偏离了健康创新轨道的发展陷阱？
某种程度上本次诺贝尔经济学奖，是近年来很罕见的，可以较好回答当下经济市场热点的一次理论成果展示，比如其可以有效回答“特朗普经济学”、“政府对经济的引导作用”、“贸易技术壁垒”、“供给端内耗”、“AI替代潮”、“数字货币对传统金融冲击”等诸多现象型问题！
其实近年来，人类的经济学已经走进了Y型分叉之中，一条无限接近统计学和线性规划，主要依托数学建模和环境假设，试图突破古典经济学，创造新的宏观范畴！而另一条，则无限接近于心理学和管理学，主要是行为经济学的各类分支，主攻各类微观，比如最近大火的情绪经济学！
但从2024年的制度经济学开始，似乎经济学的发展有了新的变化，人们开始关注于对经济增长的驱动力因素研究，而本次公布的2025年诺贝尔经济学奖也不例外，其授予了乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们解释了“创新驱动的经济增长”。
其中，一半奖金授予莫基尔，以表彰其“发现了通过技术进步实现持续增长的先决条件”，另一半奖金则共同授予阿吉翁和豪伊特，以表彰其“通过创造性破坏实现持续增长的理论”。
不过，由此可见，人类现在的主要经济问题，是想弄清楚在当下如何实现持续的经济增长！
一、本次诺贝尔经济学奖的核心理论解析
（1）莫基尔：有用知识的积累机制产生了经济增长的基础
莫基尔通过经济史研究发现，工业革命的核心动力在于 “有用知识” 的持续流动。他将知识分为 “命题性知识”（知道 “为什么”）和 “规范性知识”（知道 “怎么做”），并指出两者的正反馈机制是技术突破的关键。
例如，17 世纪欧洲的 “培根计划” 通过科学实验和知识扩散，为蒸汽机等技术创新奠定了基础。此外，他强调制度环境（如专利保护）和文化价值观（如对科学的包容）是知识积累的必要条件，这也是继1987年罗默和卢卡斯提出新增长理论获得诺贝尔经济学奖后，该理论的第二次ia，开始解决所谓技术进步黑箱的问题！
（2）阿吉翁与豪伊特：创造性破坏的动态模型！
两人在熊彼特理论基础上构建了数学模型，揭示创新通过 “创造性破坏” 实现持续增长的机制：我们看到，市场上不断有新企业通过技术突破淘汰旧企业，释放资源并推动产业升级。例如，新能源汽车对燃油车的替代不仅创造了新产业链，还迫使传统车企转型，形成 “熊彼特效应”。他们提出的 “竞争与创新倒 U 形关系” 理论指出，竞争不足会抑制创新，但过度竞争（如无底线价格战形成内卷）会压缩利润，导致研发投入下降，最终扼杀创新，摧毁整个工业体系。
二、内卷的本质：创造性破坏的扭曲形态
从三位学者的理论视角审视，内卷并非创造性破坏的必经阶段，而是创新生态失衡的产物，其本质是偏离健康竞争轨道的发展陷阱：
他们提出了内卷的根源问题：竞争失序与知识积累断层！
他们看到了过度竞争的恶性循环：当市场竞争超过阿吉翁 - 豪伊特模型中的 “黄金平衡点”，企业被迫陷入价格战，利润被侵蚀后无力投入研发。最典型的例子就是中国新能源汽车行业曾因 17 家车企同时涌入导致价格战，部分企业研发投入占比从 8% 降至 3%。
其次，他们还发现知识积累机制会失效：莫基尔强调的 “有用知识” 需通过教育、科研和技术扩散形成生态。但内卷中企业倾向于模仿而非创新，导致命题性知识（基础科学）与规范性知识（应用技术）脱节。例如，某些制造业品牌，依靠产业集群长期依赖代工模式，缺乏核心技术突破。
但同时，内卷与创造性破坏也有着本质区别！
具体而言，创造性破坏是价值重构：其核心是通过技术突破开辟新市场，例如智能手机淘汰功能机的过程中，苹果不仅颠覆了产品形态，还催生了移动互联网生态。
而内卷是存量博弈：企业在既有赛道中争夺有限资源，例如外卖平台通过补贴抢占市场份额，但未提升配送效率或用户体验，最终导致行业整体亏损。
作为政府必须帮助企业和行业在创造性破坏中实现良性的选择！
三、本次诺奖理论的局限性与未来挑战
三位学者的研究为理解创新提供了重要框架，但其理论在现实应用中仍面临以下挑战：
（1）制度环境的路径依赖：莫基尔强调制度对知识积累的作用，但未充分考虑发展中国家制度变迁的复杂性。例如，知识产权保护不足可能导致 “创新成果易被模仿” 的内卷痛点。
（2）社会成本的忽视：创造性破坏伴随失业、区域经济失衡等社会代价。例如，传统车企转型可能导致底特律式的产业衰退，但阿吉翁 - 豪伊特模型未提出系统性解决方案。
（3）技术垄断的反创新效应：当科技巨头通过专利壁垒阻碍竞争时，创造性破坏可能被扭曲。例如，美国科技公司通过 “专利丛林” 策略压制初创企业，这与理论假设的自由竞争环境相悖。
说到底，历史环境中，人类大部分时间都是依赖国际分工和自由贸易实现经济增长，但当下的环境里，巨头垄断、脱实向虚等问题一直困扰人类经济的发展！
从未来去看！如何结合 AI、大数据等技术发展，研究如何通过反垄断、行业自律等手段将竞争控制在 “倒 U 形曲线” 的最优区间是关键！
鉴莫基尔的 “有用知识” 理论，各经济体都需强化基础研究投入，并通过产学研合作促进知识转化，并积极开放知识的共享！
并且参考北欧国家经验，建立 “创新保险” 和再培训体系，缓解创造性破坏的阵痛。例如，丹麦的 “灵活保障” 制度允许企业裁员，但要求政府提供免费职业培训，不要让技术进步的成果向上，痛苦向下，任何的创新，都是为了让人们的日子变的更好！
热门跟贴