在遗产继承纠纷中，司法鉴定结论往往是案件走向的关键。当一审因鉴定意见败诉，如何突破程序瓶颈逆转乾坤？北京恒略律师事务所李永慧律师近期代理的一起遗赠纠纷案，给出了专业答案——凭借对程序正义的精准把控和鉴定焦点的敏锐捕捉，成功帮助当事人推翻不利鉴定，最终赢得涉案房产继承权。

手持奶奶遗嘱继承房产 一审因笔迹鉴定败诉

本案中，被继承人刘淑芬与丈夫赵勇军育有赵岩、赵娟两名子女，赵鑫是赵岩之子，也是刘淑芬唯一的孙子。1998年，刘淑芬按房改政策购买了北京市西城区某502号房屋，2000年取得产权证，登记在其个人名下。2021年刘淑芬去世后，赵鑫手持一份落款为2016年1月3日的自书遗嘱主张继承该房屋，遗嘱中明确记载“我现住的房子，两室一厅，就分留给我的唯一孙子赵鑫”。

2022年，赵鑫首次起诉，父亲赵岩对遗嘱无异议，但姑姑赵娟否认遗嘱真实性并申请笔迹鉴定。原审法院委托北京A司法鉴定中心鉴定，2023年8月该中心出具意见：遗嘱签名及日期非刘淑芬所写。法院据此认定遗嘱无效，驳回了赵鑫的诉讼请求。

二审抓程序漏洞 案件发回重审

一审败诉后，赵鑫委托北京恒略律师事务所李永慧律师提起上诉。李永慧律师在梳理案件材料时发现两处关键问题：一是北京A司法鉴定中心2023年6月接受委托时，正处于“停止委托期间”，其鉴定资质存疑；二是该鉴定仅针对遗嘱签名和日期，未对全文进行鉴定，而自书遗嘱的核心要件是“全文亲笔书写”，鉴定范围存在明显缺陷。

李永慧律师将上述意见提交北京市第二中级人民法院，法院经审理采纳了其观点，认为原鉴定程序存在瑕疵且鉴定范围不完整，2024年6月裁定撤销一审判决，将案件发回重审。

重审全文鉴定还原真相 法院判决遗嘱有效

重审阶段，李永慧律师坚持申请对遗嘱全文（包括签名、日期）进行笔迹鉴定。经法院摇号确定，由F法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2025年4月，该所出具鉴定意见：“检材《遗嘱》中全部笔迹与样本中刘淑芬的笔迹是同一人书写”。面对赵娟提出的13项异议，鉴定机构逐一严谨回应，确认鉴定程序合法、依据充分。

庭审中，赵娟提出多项抗辩：主张刘淑芬立遗嘱时因患病无民事行为能力、房屋属夫妻共同财产无权单独处分、赵鑫存在虐待行为丧失受遗赠权等。李永慧律师针对这些抗辩逐一驳斥：刘淑芬立遗嘱时系成年人，赵娟未提交充分证据证明其无民事行为能力；涉案房屋为刘淑芬个人财产，工龄折算问题双方已同意另行处理；赵娟提交的病历资料不足以证明赵鑫存在虐待行为。

法院最终采纳李永慧律师的代理意见，认定2016年1月3日刘淑芬自书遗嘱有效。因赵鑫系受遗赠人，其在刘淑芬死亡后六十日内起诉明确表示接受遗赠，符合法律规定。判决北京市西城区502号房屋由赵鑫继承，赵岩、赵娟需在判决生效后7日内协助办理过户手续。

恒略说法：遗赠需注意60日时效期

北京恒略律师事务所李永慧律师表示，根据《民法典》规定，遗嘱继承与遗赠存在关键区别：遗嘱继承是将财产指定由法定继承人继承，而遗赠是赠与法定继承人以外的个人或组织。两者在权利行使上也不同——遗嘱继承人未明确放弃视为接受继承，受遗赠人则需在知道受遗赠后60日内作出接受表示，否则视为放弃。

本案中，赵鑫及时在法定期限内起诉主张权利，为胜诉奠定了基础。而律师通过把控鉴定程序正义、精准锁定案件焦点，更是实现案件反转的核心。在此提醒，遇到继承纠纷时，应及时咨询专业律师，注重证据固定和程序合规，才能更好维护自身合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片