北京时间10月13日晚间，2025年诺贝尔经济学奖得主揭晓。
瑞典皇家科学院宣布，乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）共同获得2025年诺贝尔经济学奖，以表彰他们“对创新驱动型经济增长的阐释”，三人将共同获得1100万瑞典克朗奖金，折合人民币超830万元。
图片来源：诺贝尔奖官网
诺贝尔经济学奖的是是非非
——是否该设 与 评选的公正性
作者：梁小民 教授
每年10月初，全世界经济学界都盼望着当年诺贝尔经济学奖的公布。全世界的博彩公司也以今年谁获奖为题进行赌博。博彩公司和赌民也都盼望知道谁赢谁输。也许他们比那些经济学家心情还迫切，经济学家主要是好奇，博彩公司与赌民们则涉及大笔钱款的进出。钱总比好奇心重要。
诺贝尔在关于设立诺贝尔奖的遗嘱中所说的奖是生理学或医学、物理、化学、文学及和平奖五项，并没有经济学奖。从当时的情况来看，也许诺贝尔本人根本没注意过什么经济学。现在的诺贝尔经济学奖与诺贝尔毫无关系，是瑞典中央银行1968年在庆祝建行三百周年时建议并设立的。全称是“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。由于其评选方式、授奖方式与时间、奖金数量和奖章与诺贝尔奖其他奖项相同，所以，一般都简称为诺贝尔经济学奖。甚至在许多人心中它与生理学或医学、物理、化学、文学与和平都是同样的诺贝尔奖。得过诺贝尔经济学奖的人也与得过诺贝尔奖其他奖项的人享有同样崇高的社会知名度，甚至成为一种头衔。
但是对诺贝尔经济学奖该不该设立一直存在争论。当时设立诺贝尔经济学奖的基础是经济学已经成为和物理学与化学一样的科学，研究客观的经济现象，使用了与其他科学一样的科学方法，并且可以得出许多有助于经济发展的理论。特别是计量经济学的建立使经济学可以和其他自然科学一样使用数学化的模型。这更使它成为一门科学。
但即使在当时，这种看法也没有得到公认。有许多人认为，经济学无论用了多少数学知识，它毕竟是一门社会科学，与哲学、社会学、历史学没有根本差别。如果经济学设诺贝尔奖，其他社会科学为什么不设？诺贝尔的侄孙彼得·诺贝尔博士是瑞士圣嘉兰大学商业法教授，也曾任诺贝尔奖学术会委员，他与两位瑞典经济学家及一位瑞典科学院数学院士2004年曾在瑞典《每日新闻》上发表长文，反对诺贝尔经济学奖的设立，认为此举玷污了诺贝尔的一世英名。
但这一奖项仍在评选，并且得到普遍的关注，为人们所认可，这就在于它的评选严肃认真保持了公正性，且评出的成果的确也对经济学的发展做出重大贡献。这些贡献都是先得到经济学界的公认，然后这种理论的创立者才获奖的。
诺贝尔经济学奖在设立时确定的原则是授予“以科学研究发展静态和动态的理论，以及对提高经济分析有积极贡献的人士”。曾任诺贝尔经济学奖评奖委员会主席的瑞典经济学家林德贝克把经济学研究分为五类：一般均衡理论、宏观经济学、微观经济学、跨学科研究和经济分析新方法。在评选时，委员会强调两个原则：一是理论要有原创性，而且这种原创性必须是有意义的，能结出硕果的，而不是一些不着边际的空想；二是要对现实经济产生影响，能促进现实经济发展。应该说，到目前为止诺贝尔经济学奖的评选是遵循了这两个原则的。
公正的评选和对原则的遵守还要靠评选程序来保证。诺贝尔经济学奖的评选分为三步。首先由评奖委员会将一份详细问卷寄给世界各地的著名经济学家，征求他们的提名。这一阶段推选的候选人大约在一两百人左右。这使评奖有广泛的基础。然后由评奖委员会聘请的权威经济学家匿名研究被提名者的成就，从中推选出二十名候选人。最后在此基础上评选出五位，由评奖委员会五名成员投票决定。这五名最后的候选人才能作为被提名者。在华裔经济学家中只有蒋硕杰先生进入过这一五人名单。经过这种严格推选过程而选出的五名候选人都有突出成就，谁获奖都不会令人失望。在整个评选过程中，评选情况对外都是严格保密的，评选过程的严谨与公正保证了诺贝尔经济学奖的权威性。从1969年颁发第一届诺贝尔经济学奖开始，至今已有五十多年了。人们对以往获诺奖者的理论有不同的看法，但没有评奖不公、评奖委员会腐败或其他丑闻，甚至连八卦级的丑闻也没有。
评选中也出现过两位或三位（最多三位）获奖者，有时是同时对某项研究做出贡献者，有时也是为了“平衡”。例如1974年获奖的缪尔达尔和哈耶克。这两位学界认为一个是极左翼，一个是极右翼，都有突出贡献。评选委员会为了公正就把他们都评上了。或者为了对某一问题的创新更全面。如2018年获奖的罗默和诺德豪斯。一个人讲如何增长，另一个人讲增长的不利影响及如何解决，这样对经济增长的理解就全面了。一直有人认为某些人不该获奖，某些人该获奖或未获，现在看，该获奖的人的确是实至名归，不该获奖的人也是徒有虚名而无重大突破，这些不满往往是评论者的个人政治观点与偏激情绪。比如当年对弗里德曼获奖，反对声极高。现在看来这是一些极左翼人士反对他自由放任的基本观点，并把当时智利屠杀左翼人士归咎于他和他的弟子。这完全是无中生有，他对经济学理论的贡献现在已被更多的人认可。还有不少人为英国经济学家琼·罗宾逊鸣冤叫屈，还认为评奖委员会歧视妇女。现在看来这更荒唐。琼·罗宾逊以其“左”得可爱而出名，实际对经济学并没有什么突出贡献。今天她已被许多人遗忘了。指责评奖委员会歧视妇女更无道理。你不能因为一名女工未被录用就指责企业歧视妇女，同样你也不能因为获诺奖的女经济学家少就说评奖委员会歧视妇女。
获得诺贝尔经济学奖者都是在他做出成果后三十年左右，甚至更长时间。这就使这种成果保持它的严肃性。罗默的成就是80年代做出的，早已得到公认，博彩公司也多次把他列入当年获奖的赌局名单，但直到三十多年后的2018年才获奖。多亏他长寿，否则就没戏了。这种时间考验同样证明了弗里德曼理论贡献的意义，而琼·罗宾逊的成就不值一提。如果根据当时社会知名度评奖，诺贝尔经济学奖早就没了。
尽管有关诺贝尔经济学奖的设立是否合理现在仍有争论，对获奖者的成果也有不同看法，但它评选的公正性、严肃性使它至今还存在，并受到经济学界和公众的认可。世界上没有哪一种奖项比诺贝尔奖，包括原本并不属于诺贝尔奖的诺贝尔经济学奖，更为权威，更受世人关注。
热门跟贴