相信很多朋友都刷到过这个视频：
这都已经不是惊异和痛心了，而是恐怖！
很多朋友关注的点，是孩子不穿衣服，一丝不挂。
这哪里是穿不穿衣服的问题，而是孩子的整个身形、动作、吃饭，完全跟狗一样，“类犬”！
一个3岁的孩子，经历了怎样的驯化，才会变成这样？
婴幼儿长期跟人类生活在一起，即便可以模仿动物的某些特点，但也不至于到如此“类犬”的程度。
如此我们很容易推测：孩子很可能从生下来，就跟狗关在一起，被当成狗来养的！
在孩子幼小的意识里，很可能认为自己就是一只狗！
网络信息：
这对被称为“父母”的男女，都受过高等教育。男的30多岁，云南本地人，大学学历；女的40岁左右，北京人，研究生学历。二人未婚同居。
（到现在都没有爆出具体的年龄姓氏，不知道是保护得好，还是工作没有做到位。）
这家人并非经济困难，其本地有房，二人有房车，一家人经常开车旅行。
一名村民称，这家人带着孩子搬进离村大约一公里的山里。“她最后一次看见这个孩子，是在去年冬天一个出太阳的早上，当时村里刚下过雪，非常冷，孩子的父亲带着孩子和一只狗，到村中心附近公路晒太阳。”
村民回忆，“当时孩子的父亲穿着一件珊瑚绒长款睡衣，但孩子一丝不挂。”
对于外界的质疑，这对男女拒绝沟通，称：这是他们的自由，是他们的生活方式，外界无权干涉。
最荒唐的是，对于孩子的行为现状，他们竟恬不知耻冠之以“自然教育”！
我理解的自然教育，一种是在自然生态体系下，培养孩子自理、自立、自强的能力；另一种，是让孩子按天性和自然喜好发展，不强制、不内卷。
二者的目的，都是为了培养孩子更优良的素质，并以“更高质量人类”为方向。
那么文中的这对男女呢？
他们完全偏离了“人类”轨道，让孩子“动物化”，反祖化，这样的“自然教育”，不仅会让孩子脱离社会规范，更可能完全丧失基本生活技能。
的确，目前我国法律体系中并没有独立的“虐童罪”。
那么，根据《未成年人保护法》：该父母违反了“最有利于未成年人的原则”，未能尊重孩子的人格尊严，可能损害其身心健康。
根据《家庭教育促进法》：属于“不正确实施家庭教育”，未能保障孩子的基本生活习惯和生存权、发展权。
根据《民法典》：如果监护人的行为被认定为严重损害被监护人身心健康，怠于履行监护职责，有关组织可以申请撤销其监护资格。
3岁是儿童语言、社会化发展和行为习惯养成的关键时期，让孩子长期处于“动物化”状态，这种变态的“教养”方式，纯粹就是一种“反人类”行为。
最新的进展是：当地公安、民政部门已组成工作组抵达当地，孩子和其父母已在管控范围内。
还管控什么，直接抓起来吧。
热门跟贴