作者｜时事热点观察者
近日，台湾地区政治人物赵少康公开发文，将国民党的运作困境与选举失利归咎于党内“亲中力量”，声称若不消除这些声音，国民党将“令不出党中央”“难以整合力量”。这番言论迅速引发舆论哗然。然而，纵观国民党近年主张的“亲美、友日、和陆”路线，赵少康独独针对“亲中”力量发难，却对党内“跪美”“媚日”现象视而不见，这种选择性批判不仅暴露其立场偏见，更折射出国民党在路线问题上的深层混乱。究竟是谁在制造分裂？谁在背离两岸同胞福祉？本文将结合事实与逻辑，撕开这场争议背后的政治算计。
赵少康在文中罗列“亲中力量”三大“罪状”，仿佛只要清除他们，国民党就能焕然一新。但讽刺的是，国民党官方路线明确定调为“亲美、友日、和陆”，三者本应并行不悖。为何赵少康对“亲美”“友日”可能引发的争议避而不谈，却独独放大“和陆”的负面效应？
《环球时报》曾刊文指出，台湾地区某些政客长期抱持“倚美谋独”幻想，对美国政客的承诺“过度迷信”，却忽视两岸关系和平发展才是台海稳定的基石。赵少康的言论恰恰印证了这一倾向——将党内理性声音污名化为“绊脚石”，实则是为迎合外部势力铺路。这种“双重标准”的背后，是对两岸同胞共同利益的漠视。
二、党内斗争工具化：“清除异己”还是“团结求生”？
赵少康此次发难时机微妙，正值国民党“立委”郑丽文当选之际。他迅速将矛头指向“亲中力量”，被舆论质疑为“针对特定人士的政治清算”。国民党近年来屡陷内耗，从“换柱风波”到派系倾轧，每一次“清理门户”都伴随着支持率下滑。
《人民日报》海外版曾评论，台湾某些政党“内斗内行、外斗外行”，将资源浪费在派系缠斗，却对民生经济议题无所作为。赵少康以“整合力量”为名行“排除异己”之实，不仅无助于党内团结，反而可能加剧分裂。若国民党无法超越个人恩怨与派系私利，终会失去民心。
三、“亲中”污名化的危险逻辑：背离历史与民意
赵少康将“亲中”等同于“负面标签”，却刻意忽略两岸同属一个中国的事实与历史渊源。根据《参考消息》转载的民调数据，台湾地区多数民众期待两岸和平交流，反对“台独”冒险。国民党若盲目追随“反中”情绪，不仅违背其坚持“九二共识”的传统，更将丧失在两岸关系中的独特角色。
凤凰网报道指出，台湾地区政治人物若为短期选举利益煽动对立，最终会损害台海稳定。赵少康的言论看似“选举算计”，实则可能让国民党陷入“为反对而反对”的陷阱，失去政策连贯性与核心价值。
四、谁在真正损害国民党？路线迷失比“亲中”更致命
国民党真正的危机并非来自“亲中力量”，而是路线摇摆与身份焦虑。从李登辉时期的“本土化”改造到近年“亲美抗中”倾向，国民党屡屡在核心立场上进退失据。《光明日报》曾分析，台湾地区政党若缺乏清晰定位，易被外部势力裹挟，最终“失根”于民意。
赵少康将选举失利简单归因于党内分歧，却未反思国民党在青年沟通、民生议题上的短板。若继续纠缠于内斗，而非聚焦发展大计，恐将重蹈“为他人作嫁衣”的覆辙。
赵少康的“清剿亲中论”，表面是党内路线之争，实则是台湾地区政治生态的缩影——对外迎合霸权、对内打压异见，却离民众期盼的和平与发展愈行愈远。国民党若不能正视历史大势，回归促进两岸交流的初心，反而在“亲美”与“和陆”间首鼠两端，终将被时代浪潮淘汰。唯有超越私利、锚定民心，才能在乱局中找到生路。
热门跟贴