01
最近，四川成都迎来多所“小初高”十二年贯通式学校和“初高”六年贯通式学校。
这种培养模式，打破学段壁垒，实现课程体系、教学资源、师资力量等方面的有效衔接和贯通培养。
进入这些试点学校相关班级的学生，可以免除“小升初”、中考等阶段性考试。
也就是说，只要进入十二年贯通式学校，就可以从小学一直上到高三，只要进入六年贯通式学校，就可以从初中一直上到高三。
02
现在公办初中实行就近入学，“小升初”考试实际上已经取消了，真正压力大的是初中。
由于中考指挥棒的存在，使得现在的初中成了内卷的重灾区，初中生和他们的家长苦不堪言。
这种贯通式学校，可以让学生免去中考之苦，无疑是大好事。
有人欢呼，贯通式学校成为大势所趋，各地应该推广。
03
窃以为，这种贯通式学校固然看起来不错，但仍然有一些让人担忧之处。
一个是不一定带来学生负担的减轻。
在高考制度不变的情况下，判断一所学校的办学质量好坏，高考成绩仍然是最重要的标准。
不管是六年贯通式学校还是十二年贯通式学校，作为一个整体，发展必然要服从于最终的高考安排。
为了将来的高考成绩更出色，这些学校会不会在初中甚至小学阶段就开始“压榨”学生，使得他们的负担并没有减轻?
也许我是以小人之心度君子之腹，但谁也不能说没有一丁点儿可能。
尤其生存压力较大的民办学校，更是如此。
另一个是可能会加重家长的负担。
一般来说，高中的招生覆盖范围大于初中，初中的招生覆盖范围大于小学。
比如在一个县里面，全县可能只有两三所高中，都集中在县城，有几十所初中，分布在各镇，有上百所小学，分布于县城、镇、村。
孩子越小，上学离家越近，孩子越大，上学离家越远，这是科学的布局。
如果采取十二年贯通式教育，需要让全县的孩子从小学阶段就进入县城的贯通式学校去读书。
到时候，不管是住校还是走读，家长的经济负担和时间成本投入都会大大增加。
04
取消中考确实是减轻初中生负担的有效办法，这一点，从取消了小考之后小学生的负担立马减轻就能看出来。
但六年甚至十二年贯通式学校需要打破现有的学校布局，影响较大。
其实只要将高中的招生名额全部分配到初中，完全就可以解决初中阶段内卷的问题。
如果一所初中无论多么拼命，考上高中的学生都是固定的数量，校际间的竞争不复存在，当然学校也就没有必要加重学生的负担。
您觉得呢？
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。新书《为自己读书》正在当当、京东、天猫等平台热卖中！
热门跟贴