作品声明：内容取材于网络
欧洲议会里居然有人敢公开威胁别国总统？还是用 “打断腿” 这种近乎暴力的说法？最近罗马尼亚的欧洲议会议员黛安娜・绍绍卡，在访问俄罗斯的时候又出了个大新闻。
她不光对着乌克兰总统泽连斯基放狠话，还把这些话贴到了脸书上，生怕别人不知道，你可能会纳闷，她一个欧洲议员，为啥跟乌克兰这么大仇？敢说这么出格的话，就不怕欧盟追责吗？
先说个让人咋舌的细节，绍绍卡这次可不是私下抱怨，是在 “俄罗斯之友” 国际协会的会议上公开说的。
这个协会本身就偏亲俄，常聚集一些对西方对俄政策不满的人，她在这儿说这话，明摆着就是给俄罗斯递信号。
原话大概是 “要是他（泽连斯基）敢踏进我的议会，我就打断他的腿！他不能在我的议会里发表演讲”，后面还特意补了句 “我为啥说‘我的议会’？因为罗马尼亚宪法规定，我们这些议员是罗马尼亚人民的代表，是唯一能代表罗马尼亚国家主权的人”。
她在演讲里说，乌克兰境内超100万罗马尼亚人遭了罪，被禁止说罗马尼亚语，连东正教信仰都没法正常践行。
这话听着挺严重，但稍微了解点情况的人都知道，乌克兰境内确实有罗马尼亚族裔，但所谓 “大规模压迫” 的说法，连欧盟内部都没几个人信。
要是真有这么严重的事，欧盟早就出面协调了，轮不到她一个议员在俄罗斯的会议上喊。
敢说这话的绍绍卡，背景本身就不简单，她不是传统的温和派政客，而是属于罗马尼亚的极右翼政治阵营。
这条路她走了好几年，2020年先代表罗马尼亚人团结联盟党当选了罗马尼亚参议员，后来觉得不过瘾，自己拉队伍搞了个叫 “S.O.S. 罗马尼亚” 的政党，到了2024年 7 月，又更进一步，成了欧洲议会议员。
你别觉得欧洲议会议员身份多 “规矩”，她这人从一开始就没按常理出牌，满脑子都是自己那套激进主张。
最让人在意的是她对领土的执念，这可不是一天两天了，这些年她反复喊着要重新划分边界，说有些地方历史上就该属于罗马尼亚。
比如北布科维纳、格尔察、布贾克，还有争议挺大的兹米伊内岛，也就是咱们常说的蛇岛。
2023年的时候，她更离谱，直接提议要废除1997年罗马尼亚和乌克兰签的《罗马尼亚 - 乌克兰睦邻条约》。
这个条约可是两国关系的基石，当年签的时候就是为了定好边界、促进合作，真要是废了，两国边境的稳定都得打问号，她却不管这些，只盯着自己认定的 “历史领土”。
除了领土问题，她的亲俄立场也特别明显，在她嘴里，乌克兰根本不是个 “正经国家”，而是个 “人工国家”，这种说法跟俄罗斯官方的论调几乎一模一样。
俄乌战争打起来后，她更是明着反对支持基辅，不光批评罗马尼亚给乌克兰帮忙，还连带着骂罗马尼亚加入欧盟和北约的决定，说这两个组织把罗马尼亚拖进了别人的冲突里，纯属 “瞎掺和”。
你可能会问，她这么跟乌克兰对着干，乌克兰就没反应吗？当然有，早在今年3月，乌克兰国家安全局就给她下了禁令，禁止她入境乌克兰，一禁就是三年。
当时乌方还特意说了原因，说绍绍卡之前给俄罗斯总统写过信，信里不光赞扬俄罗斯对乌克兰的全面入侵，还呼吁俄罗斯 “夺取乌克兰的土地”。
除了这些，她还在罗马尼亚和其他欧盟国家的公开演讲里，频繁传播克里姆林宫那套说法，质疑乌克兰的国家主权和国际公认的边界，尤其是针对乌克兰西部和西南部的几个州。
按说被邻国禁入，又在欧盟内部挨了不少批评，正常人都会收敛点，可绍绍卡偏不，这次去俄罗斯访问，她等于把之前的立场又公开亮了一遍，不光威胁泽连斯基，还接着抹黑乌克兰。
她的这些话一出来，罗马尼亚国内不少政客都觉得丢脸，说她丢了罗马尼亚的脸，欧盟里也有议员站出来谴责，说她的言论不符合欧洲议会的价值观，甚至有点 “破坏欧洲团结” 的意思。
可即便这么多人反对，绍绍卡还是该干啥干啥，她依旧在各种场合宣扬自己的极右翼理念，一边拿着欧洲议会议员的身份享受待遇，一边忙着推动罗马尼亚跟俄罗斯建立更紧密的联系。
有人说她是为了博眼球，想靠极端言论拉选票；也有人说她是真的认同俄罗斯的主张，觉得西方对俄政策全错了。
不管是哪种原因，她的做法都让欧洲议会的形象打了折扣，毕竟欧洲议会一直强调 “多边合作”“尊重主权”，结果自己的议员里出了个公开威胁别国总统、帮着俄罗斯说话的人，这本身就很讽刺。
其实仔细想想，绍绍卡的存在，也暴露了欧盟内部的一些问题，比如不同国家、不同阵营之间的理念分歧，比如极右翼势力在部分地区的抬头。
她敢这么肆无忌惮，某种程度上也是抓住了这些分歧，知道欧盟内部对俄对乌的态度不统一，所以才敢顶着压力发表极端言论。
但她可能没意识到，这种做法最终伤害的不光是乌克兰，还有罗马尼亚自己，毕竟罗马尼亚作为欧盟和北约成员国，跟其他成员国的关系、跟邻国的关系，都不是靠威胁和抹黑能维持的。
现在绍绍卡的言论还在发酵，虽然没看到欧盟对她有实质性的处罚，但越来越多的人开始关注这个 “麻烦的议员”。
有人担心她后续还会出更离谱的招数，比如在欧洲议会里提一些针对乌克兰的议案；也有人觉得她掀不起多大风浪，毕竟极端言论在欧盟内部还是少数。
但不管怎么说，她这次公开威胁泽连斯基的事，已经成了一个信号，欧盟内部不是铁板一块，想要真正实现 “团结”，还得先解决好内部这些理念上的分歧。
最后再回头看她那句 “敢来我议会，就打断他的腿”，其实这话不光暴露了她的激进，更显得有点可笑。
一个号称 “代表主权” 的议员，不靠对话和协商解决问题，反而靠暴力威胁，这本身就违背了政治的基本逻辑。
泽连斯基大概率不会真的去罗马尼亚议会，但绍绍卡的这句话，却给她自己贴了个 “不理性”“极端” 的标签。
以后再想在欧洲政坛发声，恐怕没那么容易让人信服了，毕竟谁会愿意跟一个动不动就说 “打断腿” 的人合作呢？
热门跟贴