我喜欢看杨越峦拍摄的“野长城”|刘铮|杨越峦|楼兰|遗迹|野长城

老詹小注：

这是邓维新写的一篇文章。

同样是与摄影有关的内容。

依然具有邓维文章的味道。

其中一段说得相当有道理。

我特地使用了加粗黑体字。

我喜欢看杨越峦拍摄的“野长城”

邓维邓维视点 2025年10月24日北京

几天前，悉知河北摄协我的老同行、老朋友杨越峦，在京郊北部的怀柔举办他的“长城”摄影展。尽管我这腿疾严重的七旬老头，平常连楼都不下，但这个影展，住在北京南部的我蠢蠢欲动了。

因为：

一、主办方是刘铮的蝴蝶效应艺术馆。刘铮，几十年前，他是刚入行的年轻新闻摄影记者时，我们认识；况且，他的素养与胆识，在那时就不同凡响；虽然后来几十年难得见面，但我一直关注他的动向；他策划、推出的“长城”影展，我认定，会不同于我已经看腻了的、大同小异的、仅仅是美得不行的长城照片。

二、杨越峦，他拍摄的长城，我至少看了30年了，从一开始他单幅长城的纯粹“美景”，过渡到近20年倾尽心血的“野长城”系列，在为数众多拍摄今天长城的“艺术摄影展”中，别具内涵与样貌！

我记得，若干年前，说“野长城”还是忌讳。但，自秦至今，两千多年了，如今北京八达岭长城等等著名旅游景点，已是中外游客必到的“打卡点”。可是，从东端的山海关，到西端的嘉峪关，纵贯黄河流域的“万里长城”，还有多少地面遗迹可供实勘？即便是上述地区现在依稀可见的古长城遗迹，又有多少切实可行的保护措施，避免它无可挽回地湮没在岁月长河中？

几十年精心修复的旅游景点长城，保护与发展功不可没，但不挣钱的长达几千公里的长城遗迹，作为“野长城”，作为民族意识、民族记忆的一部分，作为抵御外侮的历史见证，虽比不上旅游景点那么挣钱，但其两千多年来在抵御外侮、捍卫中华文明传承等等方面，历史作用及历史意义，譬如促进了民族大融合等等，恐怕远超过我们今天泛泛而谈的历史认知。

因此，“野长城”，从来不是可有可无的荒漠存在，它是华夏文明抵御侵略的历史遗迹。“野长城”，当年金戈铁马，往复拼杀，多少军民血洒关隘，多少戍边将士埋骨青山。所以我觉得，“野长城”不必忌讳，它是历史实证。没有过去，哪有今天！

三、我一直有个个人看法，在以往的长城影展中，提起长城只提浴血奋战，这没错。可您仔细想想，长城从出现的那天起，就是防御性工程。它不是用来开疆拓土的，它是用以防御外敌的。几千年来，真正做到抵外侮于域外的，是西汉直抵敌方老巢“封狼居胥”的青年大将军霍去病，以及为大唐继续开辟丝绸之路，“不破楼兰终不还”的将士们。但是，上千年绝大多数时间里，作为防御性工程的长城，很难抵挡住外敌的入侵。您读读历史，破关而入的外敌屡屡得手，甚至主导华夏；至日寇入侵时的长城抗战，中国军民依托长城浴血奋战，气壮山河，最后也没能守住。因此，“野长城”所见证的民族苦难与屈辱，应该是警醒我们的常鸣钟。

我想说的是，长城，永远是中华民族不屈不挠、前仆后继的精神象征，但也从来不是能马放南山，得过且过的保命墙。纵观世界近代史，没有哪座城墙能保国家长治久安。真正能保证国家不再受欺侮的，是国力足以震慑敌方，腰杆足够硬，底气十足。更重要的，是国民对国家、对民族的责任感与高度认同，这是真正的铜墙铁壁，是得以自立的民族魂。

说多了，扯远了，一己之见，仅供大家参考。我建议同行们看看杨越峦拍摄的“野长城”，我更希望至少京、冀、晋、陕、甘等地年轻的摄影人，用你们的镜头语音，以你们的镜头视野，展示你们所见到、所理解的，至今在荒野中默默注视着我们的“野长城”。