打开网易新闻 查看精彩图片

【案情】

2024年9月14日，在山西省盂县境内，魏某驾驶的大货车与孙某驾驶的大货车相撞，造成孙某车辆严重损坏。交警认定魏某负主要责任、孙某负次要责任。

魏某大货车虽在某保险公司处投有保险。但，保险公司不同意赔偿孙某的停运损失。遂，孙向法院起诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

【审理】

2025年4月8日，曲阳县人民法院依法进行了公开审理。法庭上，某保险公司提交了投保手续，认为已对被保险人魏某进行了明确的提示和说明义务。故，停运损失应由侵权人承担，保险公司不予赔偿。

孙某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为，投保单上的签名，是否车主魏某本人签字，被告保险公司应提供投保人在免责声明中签字的影像加以证明，也既保险人应严格按照法律规定向投保人履行明确告知说明义务。

【判决】

2025年4月25日，曲阳法院经公开审理后，判决停运损失由被告保险公司赔偿。

保险公司不服，提起上诉。2025年10月22日，保定市中级人民法院作出终审判决认为，免责条款应向投保人履行提示和明确说明义务，

虽然保险公司提交的投保单、机动车商业险免责事项说明书上有投保人的签名，但并不足以证明在电子投保过程中，保险人设置了相关程序在合理时间内强制投保人阅读了条款内容，对免责条款的具体内容进行了明确说明。

故，保险公司没有完成举证证明责任，其主张理据不足，法院不予支持。遂，终审判决驳回上诉，维持原判。

（陈少勇）