近日，广水市人民法院蔡河法庭审结一起非同寻常的民间借贷纠纷。原告殷某某持被告余某某亲笔签名的借条诉请还款，被告则当庭指认该借条系遭暴力胁迫所写，反诉撤销。经审理，法院最终依据《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为效力的相关规定，判决撤销该借条，驳回原告诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

原告殷某某（男）、被告余某某（女）2018年结婚，2022年登记离婚，约定女儿由殷某某抚养，未对财产进行分割。离婚后，双方仍共同生活至2024年底，期间资金往来频繁，彼此及亲友间经济关系复杂。2024年11月，因女儿欲在广州就读，双方将广州房产公证归余某某所有，约定女儿改由余某某抚养。后原告得知被告结交了男友，认为其出轨，双方因情感和经济问题经常发生纠纷，原告回到广水居住。

经协商，原、被告约定夫妻共同财产位于广水的房产归原告所有，双方相约到公证处公证。2025年4月2日上午，原、被告在公证处路边见面，原告殷某某提出共同生活期间经济结算问题，并要求被告还款。被告不同意，双方发生争执。原告气愤之下，用剪刀剪下被告头发，被 告挣扎中手指被剪刀划伤。停止冲突后，殷某某写下一份借条，让被告余某某在借款人处签名。

法院经审理认为，原、被告基于特殊身份关系，在结束同居关系，就财产问题协商确定债权债务关系及金额，并转化为借款关系时，往往受情感纠葛、财产状况及子女抚养等多种因素影响，若案涉借条系双方真实意思表示，即使与双方之间转款情况不相吻合，亦不违反法律规定，应依约履行。

关键在于案涉借条的形成是否为被告余某某真实意思表示。本案中，被告余某某受邀前往办理房产公证时，原告殷某某提出要求被告偿还共同生活期间给付的款项，被告余某某明确表示不同意。殷某某没有与之继续协商，而是当即实施了剪头发的暴力行为。后在较短的时间内，按自己核算的金额写下借条，交由被告签字。殷某某此前的行为可以使余某某认为，再次拒绝可能会惹怒殷某某及遭受暴力。

在此情形下，即使余某某在签字时没有表现出抗拒，亦不能认定是出于真实意思表示。殷某某未提供证据证明其持剪刀泄愤后，借条所确认的债权债务关系及金额系双方在冷静协商、平等表达意愿的基础上，达成一致后形成，应承担举证不能的不利后果。应认定余某某是在受胁迫情况下在借条上签字，违背了其真实意思表示。

故依法判决撤销该借条，驳回殷某某要求余某某还款的诉讼请求。

来源：广水市人民法院

编辑/整理：钱伟 出品：随州派

免责声明：本平台所载图文等稿件，均出于为公众传播公益之目的，仅供学习、交流之用，对文中观点保持中立。本文中出现的图片、商标、文字、视频等版权归原作者或机构所有，若涉及版权或侵犯到您的权益问题，烦请及时联系我们删除。