眼前这幅龙飞凤舞的草书，短短14个字却难住了大多数观赏者，你能认出几个？但更尖锐的问题被抛出：为何如此考验眼力的传统草书，却被当代众多书法家公开批评？而矛头，竟直指如今风靡市场的“二田”楷书。为什么那么多书法家指责二田的书法？
出现这种现象，决不止单纯都是从美学角度来争论那么简单吧？从来所谓“文人”都很难克服爱“相轻”这一劣根性，这“品质”尤以书法界为重灾区。旗帜鲜明地“炮轰”书协及一些“被誉为”“书法家”的，相信田蕴章先生不是“吃螃蟹”的第一人;但“炮火”最猛烈、造成损伤最大的，大田无疑是第一人;挟此之势，小田也不甘兄后，迅速发现其中商机，以实际行动重新分配了书法市场这
大众于此是喜闻乐见的:终于“有话语权”的“权威”人士说出了大部分吃瓜群众的想法了。但也无辜“躺枪”，被冠予了“都是不懂书法的人”标签。大田当初的言论已过了十来年，但却于今才充分发酵，可证明他当年这些言论对“书界”的冲击是多么的
于今在二田兄弟双重打击下，其中以此获名或得利的“书界”中人感到了巨大的危机，于是“正规军”与“游击队”空前团结，组成“抗田联盟”，并展开绝地反击。因此指责二田的基本上都是“书法家”或“懂书法的人”了。
纷纷扰扰的“倒田”与“挺田”的口水战，其实就是传统与流行书风的碰撞，但也不要冠以“百家争鸣”的借口，书法是“中庸”的，因而建立在传统之上的时代书风，才是要秉承的道路。至于其中的“杂声”，吃瓜群众大可一笑置之。
以前很多书法家的确都指责二田的书法，现在也很少见到了书法家批评二田了。并不是二田的字进步了，而是大家已经习惯了，不去管这个事情了。指责二田于自己本身也没有太大好处，还会被很多人喷，都各自做自己的事情。事实上书法圈里对于二田的评价基本是一致的，也是毫无争议的，也不会整天讨论他。
真正的讨论其实是在网上，分成了“挺田”和“倒田”两派。大部分田粉是书法爱好者和初学者，他们认为二田的书法天下第一，可以流传后世，还有人认为他们是水军，我倒觉得不至于。二田的出名和他的楷书以及自身的地位有很大关系，出书和书法教程也有很大的关系，根本也不需要水军，这种猜测有点阴谋论。
还有人说批评田英章的人都是吃不到葡萄说葡萄酸的人，这个说法境界太低了，人家只是已经吃到了甜葡萄，然后告诉你什么是甜的，什么是酸的。你偏偏认为自己是对的，也无可厚非，反正现在练习二田的没有专业的书法家，都是爱好，写一写娱乐一下也很好。其实这么多书法家同时说一件事，就已经说明问题的，视而不见也无所谓，反正这也不是什么大不了的事。
先不说为什么指责二田，先说说为什么有人喜欢田楷（虽然现在越来越少了），第一田楷虽算不上书法（死板+描画）但的确好看（电脑体也很好看，刚有电脑的时候很多人还临摹电脑体呢），第二田楷很容易学，因为它是纯技术（艺术的东西很难学成）有书法基础的人苦练最多一年就可以八九不离十，第三它是比较好的欧楷入门教材，很多人尝到了利益。
其实田楷并没有错，我不喜欢它有两点∶第一挂不上墙，当做入门练习很不错，但如果把田楷挂客厅估计不会出彩。第二吹牛太过，说什么正宗（跟欧体相差很大），说什么不会楷就不会行（他自己的行书就很烂），说什么书法不能描（田楷都是描出来的，美其名曰跪笔弹锋很招笑）。
所以田楷就是欧楷入门级的很不错的教程而已，如果能摆对自己的位置，我相信不会有人喷，毕竟田楷还是有它的好处。长期练田楷的人基本写不了其他笔体也写不了大楷字，田粉们有很多人已经醒悟，现在还给田楷捧臭脚的很多不是练田楷的人而是没拿过毛笔的人只是单纯的觉得田楷好看而已。
热门跟贴