2025年10月28日，前英国首相特蕾莎·梅对当前执政党保守党的政策进行了严厉批评，尤其是对其废除《2008年气候变化法案》的决定表示强烈反对。梅认为，这一举措不仅是“极端且不必要的”，而且可能削弱英国在全球气候问题上的领导地位。
甚至警告：“为短期选票煽动分裂，就是把胜利拱手让给敌人！”
这话里的 “敌人” 指谁？保守党为啥非要跟自己人定下的规矩过不去？
今天就扒明白三个核心问题：这纸气候法案到底金贵在哪？保守党走极端是真为老百姓还是为选票？砸了法治根基的英国，最后会坑了谁？
要明白其中猫腻，得先知道保守党要废的《2008 年气候变化法案》到底是啥，值得前首相撕破脸护着。
这法案看着是条环保规定，实则是英国过去 17 年的 “国际身份证”——2008 年工党搞出来的，全球第一个用法律硬约束碳排放的法案，要求到 2050 年减排 80%。
后来特蕾莎・梅当首相时又加码，把目标提到 “净零排放”，让英国成了第一个立法承诺净零排放的主要经济体。
这些年英国靠这法案在国际上刷足了存在感：巴黎气候大会上当 “话事人”，拉着欧洲国家定减排目标；搞海上风电技术全球领先，相关产业链养活了几十万人，光苏格兰的风电厂就雇了 12 万人；还靠清洁能源技术出口赚外汇，去年卖给德国的风电设备就赚了 23 亿英镑。
用梅老太的话说：“这是花了 17 年攒下的家底，不是几张废纸。”
可现在保守党要干的事，就是在亲手烧了自家名片。新首相巴德诺赫上台才俩月，就把 “废除气候法案” 摆上日程，还放出狠话说 “净零排放几乎不可能”。
更离谱的是她对北海油气的计划：要把监管机构 “北海转型管理局” 的 “转型” 俩字删掉，直接改成 “最大限度开采化石燃料”，连 12 页的职责说明都换成一句大白话指令。
英国国家统计局的数据：今年三季度英国家庭能源支出涨了 22%，通胀还挂在 4%，老百姓电费账单比三年前翻了一倍多。
巴德诺赫抓着这痛点，给选民画了个大饼：别买外国贵气了，咱自己挖北海油气，电费立马降！
可英国石油天然气协会 10 月刚发的报告戳破了真相：北海油气储量这些年降得厉害，就算现在玩命挖，产量峰值也就维持 10 到 15 年，而且开采成本比中东高 3 倍，比美国页岩气高 2 倍。
简单说就是 “挖出来比买着贵”，纯属赔本赚吆喝。更要命的是欧盟那边早放话了：要是英国敢在气候政策上倒车，以后贸易协定里就给你设障碍，汽车、化工这些英国主力出口产业都得遭殃。
梅老太在上议院把这笔账算得明明白白：为了讨好 5% 的右翼选民，把几十万人的清洁能源饭碗、上百亿的出口生意全扔了，这不是蠢就是坏！
要是说废气候法案是 “短视”，那保守党动司法独立的心思，就是在刨英国民主的根。梅老太骂完气候政策，话锋一转就怼了影子司法大臣詹里克，说他 “敢碰司法独立，就是在拆民主的地基”。
这事得从詹里克在党代会上的发言说起。这家伙当着几千党员的面骂法官，说有 “跟开放边境慈善机构勾连的法官” 故意偏袒移民，还呼吁改革司法体系，把法官的独立审判权削了。
这话听着是讨好反移民的民粹选民，实则是在动摇英国几百年的规矩，自 1689 年《权利法案》定下 “司法独立” 原则以来，法官不用看政府脸色判案，是英国老百姓敢跟权力叫板的最后底气。
詹里克敢这么嚣张，还是瞅准了民意缝隙。这些年英国移民问题闹得凶，去年净移民人数创了 74 万的纪录，住房、医疗资源挤得慌，老百姓怨气大，不少人把账算在 “法官太宽容” 上。
保守党走的就是 “挑矛盾” 的路子：把移民问题归咎于法官，把能源问题归咎于环保，反正不怪自己施政无能，总能找个 “替罪羊” 让老百姓骂。
可这招是在玩火。伦敦警察局 2023 年的公信力报告早露了端倪：因为频繁爆出种族歧视、暴力执法，伦敦警队的公众信任率从 2016 年的 89% 跌到 66%，少数族裔对警察的信任度只剩 45%。
现在司法系统再被政客泼脏水，老百姓对 “公平正义” 的信心只会更崩。梅老太在上议院敲桌子警告：“法官不能骂，司法独立不能碰！今天你能骂移民法官，明天就能骂查贪腐的法官，最后谁还信法律？”
看到这大家该明白了：不管是废气候法案还是骂法官，本质都是保守党走 “民粹路线” 的赌局。
为了抢短期选票，把国家长远利益、社会稳定、国际信誉全押上。可这赌局压根赢不了，因为民粹这东西，从来都是兴奋剂，喝多了必中毒。
现在英国已经分成了 “两拨人”：一拨是北部老工业区的选民，听着 “挖油气降电费” 的口号摇旗呐喊；
另一拨是南部科技、金融圈的精英和年轻人，天天上街抗议 “毁气候”，连保守党的传统票仓牛津郡都爆发了万人游行。
而这种分裂已经开始拖累经济。英国最大的风电企业奥斯特德最近放话：要是气候法案真废了，他们就把 20 亿英镑的投资转到德国；伦敦金融城的投行也在嘀咕，司法不稳的话，以后国际官司谁还敢放英国打？
要知道，金融和清洁能源是英国仅存的两个 “赚钱支柱”，现在全被民粹政策晃得慌，这哪是发展经济，分明是自断臂膀。
再看国际上的笑话。以前英国总爱当 “气候老师”，去年还在埃及气候大会上教训别人 “减排不够快”，现在要自己废法案挖油气，直接被欧盟委员会主席冯德莱恩嘲讽 “说一套做一套”。
更尴尬的是，连跟英国穿一条裤子的美国都看不下去了，拜登政府的气候特使克里公开说 “英国这步棋走得太错”，潜台词就是 “你这盟友太不靠谱”。
更讽刺的是，保守党自己也在被民粹反噬。巴德诺赫刚靠右翼口号当上党首，党内就有人比她更极端：前内政大臣布雷弗曼骂她 “对移民太手软”，要搞 “用军舰送移民去卢旺达”；下议院议员勒文直接说 “净零排放是骗局”，要把环保部门全撤了。
这就像打开了潘多拉魔盒，一旦开始比谁更极端，最后只会被极端吞噬。
聊到最后，得说点实在的，不管保守党把口号喊得多响，最后买单的永远是普通老百姓和国家未来。
先看那些信了 “挖油气降电费” 的北部选民。英国石油天然气协会早算过账：就算北海油气全挖出来，最多能让每户每年省 120 英镑电费，可因为欧盟贸易制裁，英国汽车出口得少赚 150 亿英镑，最后羊毛还是出在羊身上，老百姓买进口车、用化工产品都得涨价，算下来亏得更多。
梅老太在发言结尾说的那句话，值得所有政客好好听听：“民主不是用来讨好少数人的工具，法治不是可以随便砸的摆设，国际信誉不是可以随便丢的垃圾。要是这些都没了，英国还剩下什么？”
这话问得好，一个国家的底气，从来不是靠民粹口号撑着的，是靠长期积累的信誉、稳定的制度和长远的规划。
现在保守党的算盘打得噼啪响，可算来算去算漏了最关键的一笔账：短期选票赢了又怎样？要是国家信誉崩了、经济垮了、社会裂了，最后谁也捞不到好处。
就像当年英国脱欧，好多人选的时候觉得 “脱了更爽”，结果现在贸易受阻、物价飞涨，后悔都来不及。
最后问大家一句：你觉得保守党这波民粹操作能赢大选吗？英国的气候和司法根基，还能保住吗？评论区聊聊。
热门跟贴