著作权律师：信息网络传播权纠纷中被告抗辩策略实务指南|传播权|侵权|法院|著作权律师|著作权法|被告抗辩

一、案例引入：A公司的“无心之失”

A公司运营的艺术教育公众号为吸引流量，转载了画家“乙”发布于个人账号的10幅原创画作，并附简短赏析和培训广告。数月后，A公司收到法院传票——乙主张其信息网络传播权被侵害，索赔10万元。A公司辩称：“作品已标注作者，且原文可免费浏览，转载属于合理宣传！”但法院最终判决A公司侵权成立，赔偿3万元。

当你的善意转发变成侵权“铁证”，如何从法律层面破局？

二、裁判结果与理由

1. 裁判结果

认定A公司侵害信息网络传播权，判令删除作品并赔偿损失。
驳回A公司“合理使用”“来源标注免责”等抗辩理由。

2. 裁判核心依据

侵权行为要件：
- 作品具有独创性（乙的画作属美术作品）；
- 被告通过信息网络提供作品（上传至公众号服务器）；
- 公众可选定时间/地点获取（用户随时可浏览下载）。
免责抗辩不成立：
- 合理使用：A公司使用画作占比超全文70%，且附商业广告，不属于“为介绍、评论说明问题而适当引用”（《著作权法》第24条）；
- 授权瑕疵：转载自其他公众号≠获得原始权利人许可；
- 诉讼时效：侵权行为持续至删除前（涉作品2022年1月删除，2022年起诉未超3年时效）。

三、法律分析：被告如何有效抗辩？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：

作为上海君澜律师事务所高级合伙人、北京大学法律硕士，我专注知识产权争议解决14年，代理案件超700件。针对信息网络传播权纠纷，被告可从以下维度构建抗辩策略：

1. 突破“侵权构成”要件

权属证据瑕疵抗辩：
要求原告提供著作权权属原始证据（如作品底稿、首次发表记录、登记证书），若仅有“署名截图”而无创作过程佐证，可主张“作者身份存疑”（《著作权法》第12条）。
“提供行为”不成立：
若作品未存储于自身服务器（如仅跳转至原告原链接），可援引“避风港规则”免责（《信息网络传播权保护条例》第20-23条）。

2. 法定免责事由运用

合理使用（《著作权法》第24条）：
若使用目的为教学研究、且作品占比低于10%，或添加原创解说形成“转换性使用”（如批评性解读），可主张不侵权。
合法来源抗辩：
提供完整转载链条证据（如首发平台授权书），证明已尽合理注意义务。

3. 降低赔偿金额策略

举证“无实际损害”：
提供公众号后台数据：作品阅读量低、未直接获利（如无广告分成）；
主张原告未因侵权丧失交易机会（如原作品未商业化）。
剔除不合理开支：
质疑原告律师费、公证费等维权成本虚高（需提供票据凭证）。
利用法定赔偿下限：
法院酌定赔偿时需考虑作品类型、侵权情节（如及时删除获谅解），最低可判赔500元（《著作权法》第54条）。

四、被告行动指南：从应诉到风险预防

1. 应诉核心步骤

立即删除+证据固定：
删除涉诉内容后，通过区块链存证平台（如“保全网”）固定删除证据，避免赔偿额持续计算；
溯源作品授权链：
收集转载路径截图、首发平台授权文件（如有），证明非恶意侵权。

2. 运营合规建议

内容审核机制：
建立“先授权-后使用”流程（尤其对图片/字体/短视频）；
使用CC0协议（知识共享）作品或购买正版图库会员。
风险监测工具：
部署版权溯源系统（如“鲸版权”），自动筛查未授权素材。

风险提示

本文所述策略需结合具体案情调整，具体案件需要咨询专业律师。信息网络传播权纠纷涉及证据链构建、赔偿额计算等专业技术，建议尽早委托律师制定应诉方案。

俞强律师争议解决法律服务团队

核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。俞强律师有着14年法律实务经验，代理案件超过700件。

我们擅长处理各类复杂的商事争议，尤其在以下领域拥有丰富经验：