美国政府停摆第33天，特朗普在社交平台抛出一句话，让不少中美企业负责人心里一紧。
他要启动核选项，废除参议院沿用几十年的阻挠议事老规矩。
这事儿看着是美国自家的政治内斗，细琢磨起来真不简单。
美国政府连正常运转都难，现在还要改核心议事规则，未来中美之间的贸易审批、科技合作怕是要更没谱。
啥是阻挠议事？通俗点说，就是参议院的拖字诀。
只要有一个议员不想让某个法案通过，他就能坐在那儿不停说话。
表决被硬生生拖黄，想让他停下来，得有60个议员同意。
参议院一共100个席位，这个门槛不算低。
本来想觉得这规则挺麻烦，后来发现它存在这么多年不是没道理，它能逼着两党坐下来商量，避免一党说了算。
前两年中美谈某批农产品进口时，民主党议员就用了阻挠议事。
共和党在环保条款上做出让步，最后达成的协议既符合美国农民利益，也让中国企业拿到了稳定货源。
特朗普为啥非要跟这个老规矩过不去？答案很直白，政府和国会因为预算谈不拢。
部分机构一个多月前就没了经费，只能停摆。
小到居民的社保申请，大到企业的进出口审批，全被卡住了。
特朗普觉得是民主党不配合，所以放出狠话，把阻挠议事废了，法案就能靠简单多数通过，政府就能复工。
百年规则到底是啥，为啥特朗普非要动它
美国的政治规则看着复杂，核心其实就是相互制衡。
阻挠议事从1806年就有了雏形，慢慢完善成现在的样子。
两百多年来，它一直是两党之间的缓冲带。
共和党现在在参议院只有53个席位，没到60票的门槛。
很多法案都得求着民主党帮忙，不然啥也办不成。
特朗普想废的就是这个60票门槛，让法案靠51票就能过。
但这么一改，问题就来了。
今天共和党掌权能废规则，明天民主党上台，想推对共和党不利的政策，对方连拖的机会都没有。
这一点，共和党自家议员看得比谁都清楚。
如此看来，最先跳出来反对特朗普的不是民主党，而是他自家共和党人，也就不奇怪了。
犹他州参议员柯蒂斯说得很实在，今天你掌权时废了它，明天民主党上台，想推对你不利的政策，你连拖的机会都没有。
柯蒂斯的担忧不是空穴来风。
之前有民主党议员提议过全面审查中企在美投资，当时就是靠共和党用阻挠议事拖了下来。
现在要是规矩改了，这类提案说不定真能快速通过。
很显然，特朗普想改规则的初衷是解决停摆僵局，但这种做法有点顾此失彼。
规则的存在从来不是为了制造麻烦，而是为了让决策更审慎。
共和党自己人反对背后，全是中美合作的账
北卡罗来纳州参议员蒂利斯更直接，直言本届国会肯定不会废这规矩。
他背后的考量很实际，他所在的州有不少车企，依赖中国的电池供应链。
要是美国政府政策说变就变，中国电池企业说不定会把工厂迁到政策更稳定的国家，当地工人就会失业。
蒂利斯的担心绝非多余，企业投资最看重的就是稳定，没人愿意把身家押在朝令夕改的环境里。
参议院共和党领袖图恩也一直反对改规矩。
他之前在公开场合提过，美国和中国的合作需要稳定的政策环境，改规矩只会让中国觉得美国不靠谱。
众议院议长约翰逊虽然没直接反对特朗普，却绕着弯子提醒要换位思考。
他说阻挠议事是安全阀，今天嫌它碍事废了，明天成了少数派就会后悔。
这些大佬们的顾虑，最终都落到了中美企业的实际经营上。
现在最焦虑的，其实是那些夹在中美之间的企业。
最近有企业负责人说，因为美国政府停摆，客户的订单审批拖了快一个月，他的工厂已经开始减产。
之前美国对中国光伏产品加税，就是因为共和党靠简单多数快速通过了相关法案。
不少中国光伏企业当时只能临时转做欧洲市场，折腾来折腾去，损失可不少。
中国是美国农产品的重要买家，每年从美国进口大量大豆、玉米。
这些贸易合作都需要美国政府有稳定的审批流程。
要是美国连自家议事规则都能随便改，未来中美之间的贸易协定、科技合作备忘录，会不会变成一纸空文？怕是最有体会的就是那些长期合作的企业，政策的不确定性就像悬在头顶的剑，让人没法安心布局。
美国作为全球最大的经济体，它的政治规则变动会波及全球供应链。
中美在半导体领域的合作虽然有摩擦，但不少中国企业还在和美国企业合作研发低端芯片。
要是美国因为改了规矩，突然出台更严的技术限制，不仅中国企业受影响，美国的芯片设计公司也会失去中国市场。
之前美国某芯片公司，因为政策变动丢了中国的订单，最后只能裁员。
这种双输的结果，谁都不想看到。
本来想觉得特朗普的做法是为了打破僵局，但后来发现他忽略了规则背后的稳定性价值。
美国和中国的合作不是一天两天的事，要是美国连自家的核心议事规则都能随意改动，怎么让其他国家相信它能遵守国际合作协议？之前有中国航空公司本来计划在美国增设航线，就因为美国政府停摆导致审批拖了三个月。
最后索性把航线改到了欧洲，这种不确定性，已经开始影响中美企业的决策了。
现在的局势还在僵持，特朗普想解决问题，共和党老派议员却担心后续风险，两党的谈判还在断断续续进行。
但无论最后规矩改没改，有一点已经很明确。
美国内部的政治动荡，已经开始外溢到中美合作领域。
对中国企业来说，或许需要多做一手准备，拓展东南亚、欧洲市场，降低对美国单一市场的依赖。
这并非明智之举，但也是无奈之下的自保。
对美国来说，要是继续在规则上朝三暮四，最终只会失去中国这个重要的合作伙伴。
稳定的国内治理是国际合作的基础，这一点毋庸置疑。
中美作为全球前两大经济体，一举一动都影响着全球经济走向。
特朗普想废的是几十年的老规矩，可真正可能被废掉的，是中美企业之间的信任，是全球供应链的稳定。
希望美国能早日打破僵局，找回政策的连贯性。
毕竟无论是美国的工人，还是中国的企业，都需要一个稳定可预期的合作环境。
没人愿意在政治内斗中提心吊胆，更没人想看到双输的局面。
如此看来，维护规则的稳定性，才是对两国合作乃至全球经济最负责任的选择。
热门跟贴