这年头，新闻不怕大，就怕你看不懂。最近联合国大会主席一职换了人，本来是外交场上的例行轮替，结果弄得比选总统还热闹——167票高票通过，德国前外长贝尔伯克上位。这位曾口出“欧洲正与俄罗斯开战”的“狠角色”，一亮相就让世界不少国家警铃大作。
我们不禁要问：这么一位在俄乌冲突中言辞激进、立场分明的政治人物，真能在联合国这个讲求中立与平衡的岗位上，演好那位“劝架调解人”的角色吗？
老实说，从她过往表现来看，真让人捏把汗。俄方早就贴上标签：言语“幼稚”、眼光“短浅”。不是我们替俄罗斯说话，而是作为一个号称代表全体会员国利益的联合国主席，这种带着“情绪色彩”的发言，怎么看都不像是一个“多边主义”的倡导者，更像是冲锋陷阵的战地记者。
尤其在当前局势下，俄乌冲突还没熄火，能源、粮食双线飘红，发展中国家的压力一天天上升。全球经济本就够紧绷了，如果再来一个把联合国会场当欧洲议会使唤的主席，那可真得炸锅了。
所以我们看到了中国的主动发声。中方明确提出四个要求：联大主席要服务全体成员、要坚持真正的多边主义、要摒弃双标、要尊重各国发展权利。这不是咱们挑事，而是给未来“踩刹车”留个后门。
中国常驻联合国副代表耿爽发声前后，态度清晰得就像一根直尺：“你要想当这个‘调解人’，那得先学会别带节奏。”毕竟联合国不是谁家的地盘，不能拿它当维护自己阵营利益的工具。
其实我们不难理解联合国为啥这么敏感。一边是欧洲大国的代表人设光鲜登场，一边是全球南方国家连饭都吃不饱。对非洲、拉美、亚洲很多国家来说，联合国是他们为数不多能“平等发声”的地方。如果这个平台都失去了公信力，那世界秩序岂不是成了大国表演的舞台？
更关键的，还在于“立场”两个字。这年头讲立场的人多，能摆脱立场干实事的人少。贝尔伯克能不能在风头上的俄乌问题、粮食危机、能源博弈中，压住自己过往的“政治习惯动作”，恐怕得打一记问号。
所以说，167票的高票支持，并不等于167颗信任的心。这场看似光鲜的当选，其实是一场公信力的考验。联合国不缺热闹，缺的是一个能把各国声音真正汇聚在一起的人。说到底，能不能代表全球，不是靠谁背后支持你，而是看你愿不愿意放下自己的政治剧本，真正扮演好“全球调解人”的角色。
热门跟贴