视频里两人是错，但拍视频的却是罪。
这两天，湖南省人民医院那个副院长的事儿，在网上炸开了锅。
我就在想，这事儿表面上看是两个人的私德问题，可仔细一琢磨，不对劲啊。
【事情的来龙去脉，就不多说了】
11月6日下午，湖南省卫生健康委就发了通报。
通报里说得很明白：经过核查，情况基本属实。俩人现在已经被暂停职务，接受调查，后续会依规依纪严肃处理。
自从事儿一出，网上的议论就没停过。
身为医生、身为领导，竟然在医院值班室干这种事儿。
也有人说，这明显是有人蓄谋已久，专门盯着他们拍的。
更关键的是，当天，祖某某本人已经选择了报警，而且拒绝了所有记者的采访，直接把电话挂断了。
这个举动，让很多人开始重新思考：这事儿到底谁才是真正该被追究的那个人？
【网友们的看法，分成了两派】
评论区里吵得最凶的，就是两拨人。
一拨人认为，祖某某和曾某自己做了亏心事，被人拍到了活该。
他们说，你俩身为医院领导，在工作时间、工作地点干这种事儿，影响多恶劣啊？
特别是医院值班室，那可是救死扶伤的地方，你们这么搞，对得起那些信任你们的病人吗？
有网友直接评论说："任何一个单位都不会允许在工作期间做与工作无关的事，更何况在救死扶伤的医院值班室，做出这种事，尤其这两人还是领导！"
可另一拨人却觉得，这事儿最可恶的不是这俩人，而是那个偷拍并且传播视频的人。
有网友分析得头头是道："这视频拍得太专业了，角度、位置都卡得死死的，明显是提前踩好点的。而且17分钟的视频，不是随手拍的，这是有预谋的。"
还有人说："有患者反映，曾医生人漂亮，医术也好，如今遭到网暴，受害最大的是她吧。自古女人碰到这种事，身败名裂了，叫她以后怎样做人，她的孩子如何抬得起头？这是把她间接逼上绝路。"
从网传的信息来看，这个视频很可能不是同一天拍的，有人怀疑是后期合成的，说明这俩人可能不是第一次被人偷拍了。
而且拍摄的地点，从画面上看，不像家里，也不像酒店，更像是医院的公共休息室。
那问题来了：如果不是身边的熟人，怎么能把时间和地点摸得这么一清二楚？
有网友大胆推测，这很可能是觊觎祖院长职位的人干的，毕竟那可是个有实权的位置。
而曾医生，只不过是被牵连进来的受害者罢了。
【偷拍这事儿，法律上站不住脚】
11月7日，有专业律师出来分析了这个事儿。
律师说得很明白：虽然祖某某和曾某的行为确实不道德，但如果这个视频是别人偷拍并故意对外传播的，那拍摄者和传播者可能构成民事侵权行为，得承担相应的法律责任。
这话说得在理啊。
你想想，不管这俩人做了啥，那也是人家的私事。
偷拍别人的隐私，还把视频传得满网都是，这本身就是违法的。
更何况，这视频一传开，不光是当事人，连他们的家人、孩子都要跟着遭殃。
我个人觉得，偷拍别人隐私，比犯错本身更可恶。
这话不是我瞎说的，是这些年看了太多类似的事儿总结出来的。
你说祖某某和曾某错了吗？错了，这是毫无疑问的。
可是，用违法的手段去揭露别人的错误，这本身就更错了。
【这事儿背后，藏着更深的东西】
说到这儿，我就想到了一个词："三人成虎"的真相。
咱们看到的那些"爆料"和"分析"，往往只是冰山一角，背后可能藏着更复杂的人事纠葛和利益博弈。
你想想，一个能当上省级医院副院长的人，手里得有多少资源和权力？
如果有人想要这个位置，或者跟他有过节，那用这种手段把他搞下来，也不是不可能啊。
而且，网上还流传着一种说法，说曾医生在同科室还有一位关系密切的男同事，这位疑似因为吃醋泄愤才用的这招。
虽然这个说法没得到证实，但从逻辑上来说，也不是完全说不通。
我们不能轻易被表面的信息所迷惑，认为真相只有一个。
也许，事件的"导火索"和"幕后推手"比两位当事人本身更值得深究。
【我的看法：谁该负主要责任？】
看完这些，我的态度很明确：相比出轨的两位医生，偷拍传播者更应该追究法律责任。
祖某某和曾某的行为，确实违反了职业道德，也违反了工作纪律。卫健委该怎么处理就怎么处理，这没啥好说的。
可是，偷拍并传播这17分钟视频的人，他的行为已经触犯了法律。
别人的私事，别拿来当"正义"的幌子。
你说你是为了揭露他们的不道德行为？可你用的手段本身就是违法的啊。
而且，你把视频传得满网都是，这不是在揭露，这是在毁人。
有句老话说得好："路边野花别乱采，值班室更得管住腿。"
这俩人确实做错了，可错的程度，跟偷拍者比起来，我觉得后者更恶劣。
【最后说两句】
这事儿到现在，祖某某已经报警了，拒绝了所有采访。
我觉得这一步走得对。
不管网上怎么骂，法律该怎么判就怎么判，总比在网上被人当猴耍强。
"公众知情权"的界限在哪里？
虽然公众有知情权，但这种知情权是否可以凌驾于个人隐私之上？
特别是在涉及偷拍和恶意传播的情况下，我们是否应该反思，在追求"真相"的过程中，是否也可能成为助长不正之风的帮凶？
散会吧，这事儿还得看后续怎么发展。
你咋看？
热门跟贴