一说起希拉里，你首先想到的会是什么？精英范儿的第一夫人，还是在“拉链门”中忍辱负重、“识大体”的坚强女性？
如今，这完美形象正被撕开一角。
就在前几天，当年克林顿在白宫的“小跟班”，那个拎着核按钮包、紧随总统进入的助理巴兹·帕特森，突然出书直言，直指希拉里是白宫里的“女校长”。
“骂她人前是先锋，人后却专横跋扈，员工见她如鼠见猫，都不敢和她说话”。
让人感兴趣的是：这笔旧账在巴兹的肚子里捂了二十多年，为何现在才曝出来？他的书里，又都曝了哪些关于希拉米的“料”呢？
帕特森在自己的书中写得有鼻子有眼。
他说，希拉里其实并不是一个合格的上司，她经常对着白宫工作人员颐指气使，发号施令，根本不在乎你工作是否尽责，只要不顺她意，立刻冷脸相向。
比如有一次，克林顿想去外面餐厅吃饭，被以安全为由劝阻。总统本人都没有说什么，这个希拉里却第二天直接冲着团队发火。
她说：“从我眼前消失！现在！”这态度，简直让人怀疑她是饿了几天没吃饭。
更离谱的是1996年的某一天，她竟然突发奇想，要求白宫内的军人不准穿军装，理由是“破坏家庭温馨感”。
搞得白宫全体都无语了。好好一个中心，难道非要搞成“居家客厅”？
负责安保的军人们，突然不能穿自己的制服，一时之间都搞不明白自己的准确“定位”，这是总统的家仆？
最后还是有人看不下去，站出来撤销了这道荒唐的命令。帕特森在书里讲得更直白：“她那不叫上司的威力，是靠吓唬让人服从。”
这些细节一出，有人立刻炸锅：“还说是美国学历最高的第一夫人，素养超过很多人，其实完全是一个自我中心的人”
还有人翻起了旧账，说克林顿曾私下抱怨希拉里“像条冰冷的死鱼”；也有人调侃：“哎呀，现在理解克林顿为什么出轨了。”“真的是太不近人情了。”
更讽刺的是她一直对外声称自己是一个“女权主义者”。口号喊得山响，行动却另一套。帕特森记得，刚进白宫时就有老员工悄悄警告：“千万别惹希拉里，她会把你的心掏出来，而你甚至不知道她怎么做到的。”
白宫员工对她普遍畏惧，她在时大家噤若寒蝉，她走后才敢正常交流。
要知道，她在白宫对下属颐指气使、百般苛待之时，可从来不分男女。
她就是把个人特权凌驾于所有人之上，所谓“女权”，不过是她用于塑造人设的工具。
对此两极分化。有人骂她“伪女权、真专制”，把她和奥尔布赖特、佩洛西并称“美式女政客三巨头”；
也有人认为她“能力强，只是脾气差”，甚至有人提起她当国务卿时“一年跑七十多个国家”，调侃“她是不是觉得自己才是真总统？”
但整件事越琢磨越有意思。帕特森1998年就离开白宫，为何憋了二十多年才开口？
这样的时间点，这样的场合，难免让人怀疑，他写这本深度揭露卡米拉“真相”的书，是不是一本精心策划的“选举工具书”。
不过，空穴来风，未必无因。回看希拉里这一路，争议从未停止。早年与拜登争提名，就被批“攻击性太强”；
2016年输给特朗普，竟有人庆幸“幸亏不是她，不然只会更糟”。
但无可否认，她从第一夫人到国务卿，再到两度冲刺总统，野心与韧劲的确罕见。
大人物，或许本就不能用普通人标准衡量。
希拉里究竟是被人抹黑，还是真如书中所写那般专横？帕特森是在揭露真相，还是在配合演戏？
或许正如一位吃瓜群众所说：“克林顿这两口子，本就是‘各有各精彩’谁也别嫌谁。”
不知这件事你怎么看？评论区等你啦！
热门跟贴