作品声明：内容取材于网络
美国前国务卿希拉里在哥伦比亚演讲时，声称听闻五角大楼在讨论中美俄“划分势力范围”。
即美管西半球、俄主导东欧、中国控东亚。
她与蓬佩奥斥之为“灾难”。
看似是讨论美国全球领导力的未来。
实则是两人跨越党派的联手发难，让这场学术演讲瞬间变成了针对特朗普政府的舆论炮轰。
背后心思
希拉里口中的“势力范围划分”听起来惊世骇俗。
但只要看看华盛顿近期的动作，就知道并非空穴来风。
就在演讲前一天，美国海军宣布“福特”号航母打击群正式进驻加勒比海，让美军在该地区的兵力突破1.5万人，创下几十年来的最高纪录。
五角大楼对外宣称是“打击毒品贩运”。
但明眼人都清楚，航母战斗群的威慑力远非缉毒所需，其真正目标直指近期与中国加强合作的委内瑞拉。
五角大楼
与西半球的重兵部署形成鲜明对比的，是美军在欧洲的悄然撤军。
10月底，罗马尼亚国防部证实，美国计划削减派驻当地的轮换步兵旅，只留下约1000名士兵驻守，斯洛伐克、匈牙利的分遣队也将同步撤离。
北约试图淡化此事，称“美军规模仍高于2022年前水平”。
但罗马尼亚媒体直言不讳：“这是美国把我们推向俄罗斯的枪口。”
这种“西重东轻”的兵力调整，恰好印证了希拉里口中“集中实力于西半球”的说法。
特朗普政府的战略收缩，很快在拉美引发连锁反应。
多米骨诺牌效应
哥伦比亚总统佩特罗11日当天就宣布暂停与美国的情报合作。
委内瑞拉总统马杜罗更直接，连夜启动“独立200计划”军演，导弹发射车沿着加勒比海沿岸一字排开，全国民兵组织也紧急动员，用行动回应美军的威慑。
欧洲盟友的不满则藏在外交辞令的背后。
美军撤离东欧后，乌克兰前线的弹药补给立刻出现缺口，泽连斯基紧急飞往巴黎求援，法国总统马克龙只好松口“考虑派遣军事顾问”。
德国总理朔尔茨在欧盟会议上敲着桌子质问：“美国撤了，让我们填坑？”
这种不满正在撕裂美欧同盟。
美欧闹掰
英国《金融时报》的评论一针见血：“当美国优先守护西半球时，跨大西洋关系就成了牺牲品。”
特朗普政府之所以甘冒众怒推行收缩，根源在于捉襟见肘的财政账本和无法兼顾的全球战线。
五角大楼的内部报告显示，截至2025年8月，美国对乌克兰的援助已达48亿美元，加上全球驻军的维持费用，国防预算赤字同比扩大12%。
更让决策者头疼的是，俄乌冲突看不到尽头，俄军在前线的稳步推进让美军不敢贸然加码，毕竟没人愿意冒着与核大国直接对抗的风险。
中国在亚太的崛起，则让美国的战略天平彻底倾斜。
希拉里担任国务卿时曾力推“重返亚太”战略，试图通过TPP和军事部署围堵中国。
但如今RCEP覆盖的经济规模早已超越TPP，中国与东盟的贸易额每年以两位数增长。
五角大楼的兵棋推演显示，如果在东亚与中国发生军事冲突，美军不仅会丢失地区主导权。
还可能导致航母战斗群受损、全球供应链断裂等连锁反应，损失远超收益。
“西半球优先”本质上是特朗普政府的“止损策略”。
因为守住美洲后院，至少还能保住美元霸权和能源主导权。
与中俄同时对抗，只会让帝国提前崩塌。
这种务实考量得到了多数美国民众的支持。
最新民调显示，62%的受访者认为“应该减少海外驻军，优先解决国内通胀问题”。
希拉里和蓬佩奥的激烈反对，看似是维护美国领导力，实则是霸权思维的惯性使然。
希拉里在任时推动“亚太再平衡”，把大量资源投入南海“自由航行”，却没能阻止中国岛礁建设的推进。
蓬佩奥担任国务卿时鼓吹“对华强硬”，除了加征关税制造贸易摩擦，连TPP都没能保住。
如今两人脱离执政岗位，不用再面对财政赤字和士兵生命的压力，自然可以站在道德高地上指责别人“放弃领导权”。
更有意思的是，两人的批评还带着明显的政治恩怨。
希拉里曾因2016年大选失利与特朗普结怨，蓬佩奥则在特朗普第一任期内因政策分歧被边缘化。
这次跨党派联手发难，既有理念之争，更有政治博弈的成分。
蓬佩奥
有知情人士透露，蓬佩奥正计划2028年参选总统，批评特朗普的“收缩政策”能帮他吸引保守派选民的支持。
这场风波最耐人寻味的地方，在于希拉里抛出的“势力范围”概念本身就早已过时。
这种把世界分割成“谁的地盘”的冷战思维，曾引发两次世界大战，给人类带来数千万人的伤亡。
如今的全球产业链早已你中有我、我中有你。
中国的稀土支撑着美国的芯片制造，美国的农产品依赖中国市场，俄罗斯的能源保障着欧洲的供暖，没有任何国家能靠独占某个地区实现长久发展。
结语
中国外交部发言人早就明确表态：“我们从不搞势力范围，反对任何形式的霸权主义。”
俄罗斯也多次强调“反对霸权，主张平等合作”。
绍伊古此前怒斥日本是“美国附庸”，本质就是反对这种不平等的势力划分
当各国都意识到，在全球化的今天，冲突只会两败俱伤，合作才能实现共赢。
所谓的“霸权”和“势力范围”自然会失去存在的土壤。
未来的世界，不该是划分势力范围的棋局。
而应是各国平等合作的舞台。
热门跟贴