|议史纪
|议史纪
马克龙最公开放话，考虑邀请中国参加明年（2026年）将在法国举办的G7峰会。
英国媒体那边倒先急了，语气酸得很，他们认为中国根本看不上G7，除非“我们学会用筷子”。
G7这些年越来越像个茶话会，开会归开会，能落地的东西少得可怜。中国要不要来凑这个热闹？
这时候，中国有没有兴趣参加G7，可金砖国家、上合组织，哪一个不比G7实打实？
邀请还是“示好”？中方没兴趣
马克龙邀请中国背后的“求合作”姿态，正好对上了欧洲当下的窘境：在中美之间左右为难，俄乌战争骑虎难下，经济竞争力滑坡，连能源都得靠美国高价买。
马克龙的这次“邀请”，说白了，不是突然想起来要搞全球合作，而是出于法国和整个欧洲的“危机感”。
2025年下半年以来，欧洲正面临多重压力：俄乌冲突还没结束，通胀在高位徘徊，制造业外流，美国还在收割欧洲的能源和资本市场。法国在这种局面下打“外交牌”，希望借中国的市场和话语权给G7续命，也算是情理之中。
但问题是，对中国来说，G7早就不是那个能左右全球经济规则的“天团”了。先说基本事实：G7成立于1975年，是一个发达国家俱乐部，当年风风火火是因为它确实掌握着全球主要经济命脉。
但现在呢？中国是全球最大的制造国、第二大经济体，跟G7里的大多数成员国都存在复杂的经贸关系，却从未被正式纳入这个圈子。不是中国没兴趣，是这个“圈子”从来没打算真诚欢迎中国。
更何况，G7这些年对中国的态度，并不友好。从疫情期间的甩锅，到频繁在涉港、涉疆、台海问题上指手画脚，再到搞“小院高墙”的供应链脱钩，中国对G7的“防范”早不是秘密了。
现在你让中国坐在桌前，和一群对你打压不断的国家谈“合作”“共识”，这逻辑实在说不通。
中国现在更看重的是金砖国家、上合组织这样的多边机制。这些机制虽然没有G7那么“高光”，但起码成员之间能平等对话，发展中国家的声音在这里有更大空间。
不像G7，虽然口口声声讲规则，但骨子里的“西方中心论”一直没变。
所以，中国不高兴去G7，并不是高冷，而是实用主义。你要真想合作，那就先放下傲慢，别一边打压一边拉拢，这种“双标外交”，只会让人更反感。
英媒酸了：不是中国不合作，是你们太没分量了
英国媒体借这事开炮，说中国“轻视欧洲”，甚至抛出一句“除非我们学会用筷子”这种带有文化讽刺的评论。这种说法，听上去是在批评中国，但实际上，是在自嘲。
因为他们心里也明白，现在的欧洲在中国面前，确实已经不再有“优越感”的资本。经济萎靡、政策混乱、对美依赖严重……
这些现实问题，让欧洲在全球博弈中越来越边缘化。尤其是英国，脱欧之后更是孤立，连自己都说不清未来靠什么立足。
文章中提到，有中方学者曾尖锐评价：“欧洲就像一个年老色衰的妾室，不愿接受被美国帝王抛弃的现实。”
这话虽然不好听，但确实反映了部分中国舆论圈对欧洲的真实看法。欧洲在中美对抗中不仅选边站得生硬，还不断在对华问题上跟风美国，连本可以合作共赢的经贸领域也变得剑拔弩张。
比如中欧投资协定，谈了七年好不容易敲定框架，结果欧洲议会一边倒冻结，理由是“中国人权问题”。
但同一时期，美国还在加大对华投资，苹果、特斯拉、英特尔都在中国扩产，欧洲倒是“道义制裁”得很积极，结果资本和市场都拱手让人。
所以，中国“看不起”欧洲，不是因为中国变傲慢了，而是欧洲自己把曾经的优势丢得一干二净。你不能一边说要做战略自主，一边跟着美国团团转，还想让中国真心实意把你当平等合作方？这说不过去。
俄乌战争三年了，欧洲还在给美国“打工”
这场持续三年多的战争，本质上是欧洲自己家门口的火，而欧洲却像个局外人一样存在。
最初是美国推动北约东扩刺激局势升级，后来是欧洲国家在“道义绑架”下纷纷选边，结果战争一打就是三年，甚至时间都超过了一次世界大战。
期间，欧洲不仅没有实质性地推动和平，甚至在关键时刻不断“递刀”：对俄能源禁运、对乌军事援助、冻结俄海外资产……
每一步都像是为了配合美国的战略部署，而不是为了欧洲自己的安全与利益。
最讽刺的是，欧洲国家为了打压俄罗斯，居然主动放弃了价格低廉、供应稳定的俄罗斯能源，转而花好几倍的价格从美国买液化天然气。
这不是“朝自己大腿开枪”是什么？一边喊着环保，一边烧着美国的高成本能源过冬，最后民众怨声载道，经济通胀高企，企业纷纷搬厂出走。
与此同时，美国却在俄乌战争中大赚军火和能源的钱，还在背后不断炒作威胁论，拉着欧洲继续上套。
结果呢？到了谈判桌上，美国和俄罗斯在博弈，乌克兰是棋子，而欧洲连当观众的资格都快没了。
这场战争暴露了欧洲最大的战略短板：对美国的安全依赖已经变成了制度性依赖，一旦美方立场需要调整，欧洲根本没有自己的替代方案。
久而久之，哪怕有像马克龙这样喊“战略自主”的声音，也会被其他盟友嘲讽成“天真”。
欧洲的对华政策，亲美也就算了，还赔了钱
很多人可能不知道，从2018年开始，中欧贸易一直是全球最重要的双边贸易线之一。2020年，中国甚至一度超越美国，成为欧盟第一大贸易伙伴。
但从2021年开始，欧洲对中国的态度急转直下，尤其是在美国推动下，欧洲相继推出了“去风险”“供应链去中国化”等政策。
结果是什么？中欧经贸关系明显降温，欧洲企业在中国的投资信心下降，而中国也加快了对全球南方市场的布局。
欧洲本来可以在中美之间左右逢源，结果成了美国的“反华急先锋”，不仅没得到好处，还丢了市场。
以德国为例，2023年出台的对华战略，明确要减少对中国的依赖，但德国制造业70%的原材料和关键零部件都与中国有关。
这种“脱钩”，不是战略自主，是战略自残。结果德国经济陷入技术瓶颈，增长停滞，企业苦不堪言。
再说法国，马克龙虽然嘴上说要“战略自主”，但法国在欧盟内部的影响力也在下降。
当他喊着“我们不能永远依赖美国”时，立陶宛、波兰这些国家已经表态继续选边站队。法国的“务实”声音，最后成了欧洲的“异类”。
欧洲的最大问题不是缺乏声音，而是战略摇摆。既想吃美国的“安全蛋糕”，又想喝中国的“经济奶”，可惜这世界早就不是非黑即白。你站错队，就要承担后果。
真正的问题，不是中国愿不愿意来G7，而是G7本身有没有足够的诚意和能力，去面对一个已经不再以西方为中心的世界格局。如果还抱着“我们制定规则、你来听课”的心态，那不管你是不是学会了用筷子，中国都不会坐这桌。
参考资料：马克龙放话欧洲不能沦为“附庸”
2025-11-20 12:04·环球时报
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴