“人的本质，是一切社会关系的总和。”
这句话自马克思说出之后，便成为中国知识界奉为圭臬的金句，被无数专家学者当成解释“人”的终极钥匙。
但必须坦率地说，这是一种极其肤浅的认识。它完全抽离了人的心灵、精神与灵魂，把人压扁成一种“社会动物”的外壳：被物质、生产、权力、斗争、阶级与改造所塑造的纯粹物质存在。
马克思的视野里和意识里，没有生命本身。他脑子里充满的，是物质关系、经济结构、生产方式、社会组织，却对心灵的隐秘、灵魂的需求、人存在的质地毫无感受。
在这样的前提下，他谈论“人”与“人的本质”，本身就带着荒诞意味——他对“人”完全没有真正的认知。
为什么一句肤浅的话能俘获如此多人？
原因很多，我这里只说最简单的一条：
——它“看上去”有道理。
现实生活中，人确实生活在各种社会关系之中：家庭、工作、邻里、合作等，身肩多重角色。
但问题在于：这是一句正确的废话。
人在社会中生存，这当然是事实。但这只是事实的一部分。
即使是动物，也生活在一定的“动物关系”中。
蚂蚁有群落、狮子有族群，甚至独居的老虎也生存于食物链的关系中。
若仅以“存在于关系中”就推导出“关系就是其本质”，那么空气也可以成为人的本质——因为人离不开空气。
人需要空气，但空气并不构成人的本质。
同理，人需要社会关系，但社会关系并不能定义人是什么。
人们之所以被这句话迷惑，就是因为它抓住了一点表层事实，再加上长年累月的灌输，从“不得不信”变成了“真的相信”，有的以至于到了越来越信的地步。
它“无道理”的核心在哪里？
这里只说关键的一条。
一切社会关系，乃至其他一切的关系，都外在于人心灵之外，，外在于人的本质之外，外在于生命之外。
人永远是孤独的存在。一切社会关系都无法填满心灵的孤独，也无法安慰灵魂的孤寂。
人之所以需要那么多关系，这是因为“生存的需要”，是为了活着的需要。
但人不同于动物，人活着总会有说不清的精神需求、意义需求、灵魂需求。
物质的需要和情欲的需要，很容易满足，但满足之后，随之而来的往往是空虚感。
这种空虚感，本质上也是一种孤独——一种更深的孤独和空洞。
社会关系当然无法消解这种孤独。
甚至连那些沉迷喧闹与肤浅社交的人，也无法真正从中获得满足。
正因如此，连无数鸡汤文、文青散文、流行歌曲，都不得不承认——
越在热闹和人群中，越是感到了孤独。
马克思的根本问题：是视野太窄
马克思之所以得出这种肤浅结论，是因为视野太窄，他看世界总是从物质层面入手。
他看到社会关系，就把它当作本质；他看到人的“生存结构”，就把它误认为“生命结构”。
他习惯从物质结构、生产关系和社会组织来理解世界，于是看到的永远是“外在关系”。
他看见社会，看见阶级，看见制度，却看不见个体生命的深度。
他看到人处在关系中，却没有看到人如何在孤独之中成长、困惑、祈求、绝望、觉醒。
他看到的是“生存的层面”，却完全错过“生命的层面”。但真正的人，不止于生存和活着。
人的精神、心灵、灵魂、孤独、意义感、存在感——这些才是人的深层世界。
马克思无法从这里看问题，也看不见这里。
因此，他看到的永远是表象，得出的结论自然也是表层的、浅薄的。
人的本质，不在关系里、不在结构里，而在关系和结构触不到的内心深处。
人的本质，永远从灵魂发端，从孤独中显现，从沉默和心灵深处被揭开。
而这些，是任何社会关系都触碰不到的真相。
热门跟贴