hi，我是胖胖。
有位胖胖至今不敢提及名字的作家写过一句话：
“我来到世间，是来访求朋友的。有的人来到这个世间，是来增加敌人的。我们在大地上，怀善还是怀恶，并不难区别。”
在这个盛装的时代，美轮美奂的华表下，诸恶潜行的恶态，都显得格外鬼祟：
这事，发生在四川广安。
一名工人正在顶楼外墙翻修，放绳时被楼下业主拽住、拉扯。
工人在几十米的高空，整个身体的重量都压在那一根绳子上。
工人说：“我们在上面喊了半天，都没人应，差点把放绳子的人都给拽下来了。”
最终下楼确认时，才看到是三楼住户在下面拽绳。
事后，警方后来对该业主进行批评教育。
于是，这事便这么草草结束。
高空作业本是九死一生的工种，这些人靠一根绳子养活一家，靠一双手在城市外墙上爬着悬着。
如果住户对施工存有异议，其实可选的路实在太多了。
可以找物业说明情况，可以通过业委会反映，也可以让施工队暂停检查……种种做法，其实都比伸手去拽那根命绳强千万倍。
可以换位思考，工人被拽绳那几秒，是怎样的？
是脚下空空，手心出汗，喉咙发干，心跳在胸腔里乱撞。
他用身体贴着墙，他不知道下一秒是悬着，还是坠着。
那是一种生死被别人随手拨动的恐惧。
这一切的起点，都是同一个源头：别人不重要。
当别人不重要变成一种集体性的心理土壤，恶就不再是极端案例，而是随时可能发生的日常选择。
事件的结尾，是：批评教育。
一切归零，命悬一线的瞬间，一个人差点从几十米高空摔下去，被归为一次误操作。
难道非得等他把人拽下去，才配被承认这是一种犯罪吗？
这算不算谋杀？不算。
因为法律上的谋杀，是主观上有明确的杀人故意。
你得能证明他从一开始就想把人弄死，可这种案件最难的，就是证成这个故意。
那算不算谋杀未遂？
从普通人的直觉看，当然你拽一下，别人可能死。
可你放到司法的显微镜底下，问题就变得棘手了：
他有没有主观明知？他有没有直接故意？他拉绳时知不知道上面有人？他是否意识到自己行为的致命后果？
只要对方提上一句：
“我当时不知道绳子上有人。”
案子立刻从恶滑向了误会、从危险滑向了情绪冲突。
法律讲的是“可证事实”，但道德讲的是“可见恶意”，二者之间是存在鸿沟的。
但，事情最后停在“批评教育”，其实只把所有惊险和恶念都压进一句模糊的处理意见里。
所有危险，也在纸上都成了轻描淡写的措辞！
世道既异，天道亦殊，人道随之而改。
不是变在表面，而是变在心里。
人与人之间的距离在拉大，理解在缩小，怨在扩散。
当这种情绪成为习惯，人性里原本压着的那些坏念头就会被放出来。
恶不是突然出现，而是在这样的土壤里一步一步长成现在的样子，胸中小恨日积月深，遂成恶根。
热门跟贴