哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析中小学生热衷 “投厕” 网暴？最高法划红线，未成年人侵权家长担责
未成年人网暴乱象：“投厕”“开盒” 频发，谁来守住网络底线？
“tou ce” 是什么意思？这个中小学生口中的流行词，背后藏着令人心惊的网络暴力。
所谓 “投厕”，就是把讨厌的人的照片或言论发到 “厕所号”，号召网友集体辱骂攻击。据羊城晚报报道，大量中小学生以 “厕友”“厕妹” 自居，参与到这场网络戾气中。
近年来，未成年人网暴手段不断升级，“开盒” 泄露隐私、AI 造黄谣等行为屡见不鲜。2023 年中国青年报社社会调查中心的数据显示，65.3% 的受访青年表示自己或身边人遭遇过网络暴力。
这些看似 “小孩子闹着玩” 的行为，早已触碰法律红线，而责任追究也不再局限于施暴者本人。
低龄网暴触目惊心，案例警醒世人
2025 年 5 月，北京互联网法院公布的一起案件令人揪心。一名中学女生的清晰近照、真实姓名和住址，被搭配 “招嫖” 等下流文字发布到网络。
该内容累计获得 3.5 万次浏览，不仅引来大量语言骚扰，还有不少不怀好意的好友申请。受害者因恐惧多天不敢出门，经过半年心理干预才逐渐恢复正常。\
令人震惊的是，施暴者竟是她的同班同学，两人同为未成年人。而另一则最高法指导案例中，小学生小李因与同学小王有矛盾，特意修改班级群昵称和社交账号简介，持续发布贬损小王的内容。
这种看似幼稚的 “吵架”，最终导致小王在班级中遭受嘲讽和校园霸凌，社会评价严重降低。这些案例都在警示，低龄网暴的危害远比想象中更大。
法律无年龄豁免，家长难辞其咎
很多人觉得 “孩子还小不懂事”，但法律从未给未成年人网暴开绿灯。《民法典》明确规定，名誉侵权不设年龄门槛，未成年人施暴同样要承担责任。
最高法 2025 年 11 月发布的指导案例进一步明确，小李的行为已构成对小王的侮辱，侵害其名誉权。由于小李是未成年人，其父母作为监护人未尽到监护责任，需承担侵权责任。
法院最终判决小李父母书面赔礼道歉，并赔偿经济损失。判决还特别指出，若小李有个人财产，需从其财产中支付赔偿，不足部分再由父母补足。
这一结果打破了 “未成年免责” 的误区，也给所有家长敲响警钟：监护不仅是照顾生活，更要引导孩子守住网络言行的底线。
平台需守 “红旗原则”，不作为要担责
未成年人网暴的蔓延，部分平台的纵容难辞其咎。前述 2025 年 5 月的恶意 P 图诽谤案中，相关平台在收到受害者家长举报后，直到第二天才删除涉案内容。
法院最终判决该平台赔偿精神损害抚慰金 8000 元。这一判决背后，是 “红旗原则” 的明确适用：当平台收到侵权举报后，就如同看到了 “红旗”，不能再以 “不知情” 为由推脱责任。
要知道，网络平台每天活跃用户上亿，要求其实时监控所有内容并不现实，但在收到明确举报后，必须及时采取删除、屏蔽等措施。若继续放任侵权内容传播，就要和施暴者共同承担法律责任。
而对受害者来说，平台还能提供关键帮助。根据相关司法解释，受害者可通过起诉平台，申请法院责令平台提供施暴者的姓名、联系方式等信息，为维权扫清 “找不到人” 的障碍。
多方合力共治，守护清朗网络空间
未成年人心智尚未成熟，容易被网络戾气裹挟，这更需要家庭、平台和社会形成合力。家长要加强对孩子的网络素养教育，明确告知网络言行的法律边界。
平台则应主动承担主体责任，不仅要在收到举报后及时处理，更要加强对 “厕所号” 等高危账号的排查，从源头遏制网暴内容传播。
当遭遇网络暴力时，受害者及其监护人要学会依法维权：及时截图保存网暴内容和访问链接，必要时通过起诉平台获取施暴者信息，向法院提起诉讼。
网络空间不是法外之地，未成年人也不能成为网暴的 “免罪金牌”。唯有明确责任、严格追责，才能遏制低龄网暴的蔓延，为孩子们营造一个安全、清朗的网络环境。
热门跟贴