事情反转了?

江苏科技大学的学术造假风波刚发酵时,“假博士”郭伟算是被骂惨了。

然而这才没过去几天,才发现人家竟然是正儿八经的俄罗斯工程院外籍院士。

至于网传他卷走数百万科研经费的说法,也被官方直接否认。

那么这场离谱至极的事件,真相究竟如何?

打开网易新闻 查看精彩图片

名校引进的“顶尖人才”,竟是造假高手?

江苏科技大学曾把一身光辉名头的郭伟当成“宝贝”。

毕竟宣传里的他,头顶“1994年陕西省高考状元”光环,履历光鲜到让同行羡慕,于是顺理成章成了博导、首席科学家。

可谁能料到,这光鲜履历竟全是空中楼阁。

最打脸的是“高考状元”身份,查来查去根本没这回事。

打开网易新闻 查看精彩图片

记者跑到他江西永丰县层山村的老家,村民们的话更直接:“没听说他当教授啊”“要是出了这么大人物,早挂红布庆祝了”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

在乡亲眼里,郭伟就是个在上海打工的“郭老二”,家里两栋房子,一栋老旧砖瓦房,一栋三层小楼。

不过这栋小楼建完多年还是毛坯,哪有一点顶尖教授的派头。

更让人意外的是他的商业版图。

打开网易新闻 查看精彩图片

名下挂着7家公司,4家还在运营,全打着“新材料”“纳米技术”的高精尖旗号,甚至注册了“郭博士”商标装权威。

可这些公司说白了就是空壳子,没什么核心技术,全靠参加展销会炒作概念。

入职江科大前,他早就债务缠身,欠着银行39万贷款不还,还拖欠员工工资,被法院列为“老赖”,限制高消费。

打开网易新闻 查看精彩图片

一边是学术殿堂里的“首席科学家”,一边是失信被执行人,郭伟的双面人生,简直荒诞到让人咋舌。

就在大家都以为郭伟是“彻头彻尾的骗子”时,反转接二连三地来,把所有人都看懵了……

打开网易新闻 查看精彩图片

反转来得猝不及防,官方回应打破传言

第一个大反转是他的“俄罗斯工程院外籍院士”身份。

打开网易新闻 查看精彩图片

之前网友都骂这头衔是“花钱买的”,含金量为零,可2025年11月22日,俄罗斯工程院直接回应记者:

郭伟是按规定提交材料,通过选拔当选的,程序没问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然现在因为质疑暂停了他的院士资格,还从官网撤了信息,但这和“彻底伪造”完全是两码事。

这说明郭伟的造假手段,比我们想的要“高明”得多,居然能钻国际学术体系的空子。

第二个反转是科研经费的事。

之前网传郭伟卷走几百万,还说自己拿了8650万经费、四项德国国家自然科学基金,网友们都怒了,骂他贪、腐。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果江科大科技处工作人员直接否认:“科研经费是分阶段发的,好多还在账上呢”。

这一下,最吸引眼球的“经济罪案”嫌疑没了,事情又回到了“学术不端”的核心上。

不过说句实在的,这些反转可洗白不了郭伟。

院士身份程序合规,不代表他没造假,反而暴露了某些国际学术机构的漏洞;

经费没被卷走,也不是他良心发现,全靠高校财务制度把关严。

打开网易新闻 查看精彩图片

校方说“可能是同名误用别人成果”,这理由也太敷衍了吧?

现在学术数据库这么发达,核实个论文归属很难吗?

明显是人才引进时审核太松,把“唯帽子论”当回事,才给了骗子可乘之机。

打开网易新闻 查看精彩图片

闹剧背后的问题,真的不能忽视

当然了,郭伟能在江科大混两年“首席科学家”,绝对不是他一个人的问题。

想想看,一所正规名校,引进高层次人才时,连高考状元身份、论文成果这些最基本的信息都不核实。

就凭着一堆光鲜的头衔和包装出来的履历,把一个“老赖”请进门,这审核机制简直形同虚设。

“唯帽子论”的学术评价体系,真的该改改了。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在有些高校引进人才,不看实际能力和成果,就盯着各种“院士”“状元”的帽子,只要头衔够响亮,就愿意砸资源、给待遇。

这种风气之下,难免会有人钻空子,像郭伟这样精心包装自己,骗取名利。

还有国际学术头衔的乱象,也该引起警惕。

一个“俄罗斯工程院外籍院士”,居然能被用来当学术背书,可见有些国际机构的评选标准并不严谨,给了造假者可乘之机。

打开网易新闻 查看精彩图片

以后高校引进人才,可不能再迷信这些“洋头衔”了,得拿出真本事来检验。

郭伟现在已经被警方带走,相关头衔也被停止了,等着他的肯定是应有的惩罚。

可就算他被处理了,这件事暴露的问题也不能不了了之。

要是审核机制不完善,评价体系不改革,说不定以后还会出现“李伟”“张伟”这样的造假者,继续钻空子。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语

这场“假博士反转记”,荒诞又讽刺。

郭伟能骗到名校,靠的不是真才实学,而是精心设计的谎言和漏洞百出的审核机制。

希望之后高校引进人才时,别再只看“帽子”,得把好审核关。

只有破除了“唯帽子论”,筑牢人才引进的防火墙,才能避免类似的闹剧再次发生,让学术圈回归求真务实的本质。