文字会输给短视频吗？没想到这么多人关心这个问题。
在准备做自媒体和正在做自媒体的人中，有很多是不想做视频和直播的，也有很多是不擅长镜头表现，他们更喜欢通过写文章来创作内容。
如果想要快速赚钱，那他们就输了。
毕竟现在内容产业是市场化的，大家喜欢看老百姓的日常生活，不要说看文章，就是小说都没有视频的冲击力和传播速度，画面更直观，可以降低认知负荷，而文字是有门槛的，这是天然的限制。
随着通信技术的发展，视频内容已经到了自己的鼎盛期，无论文字还是音频都要退避三舍。所以有人说，这年头谁还写文章谁傻。
实事求是，你去看看自己周围的人，有多少是每天在手机上看视频的？又有多少是文章的？我有时候都控制不住自己，一刷就是大半个小时，后来发现某知名作家也是如此。
这就是算法的力量，AI可以比你更了解你，AI能够捕捉你的潜在欲望和需求，精准把握你的喜好，让你上瘾，消耗你更多的时间和注意力。
尽管有少数人对此保持警惕，我知道有的人非常抵制视频上瘾这件事，他们把关于视频的APP都卸载了，但他们抗衡不了大势。
我也不建议大家在视频上耗费太多时间，投入产出比太低，让人疲倦，可什么都有个过程，视频当红，如果你做自媒体想赚钱，从视频做起就相对容易一些。
那写文章就没有前途了吗？
并非如此，文字有两个不可替代性：1、思想、情感都需要文字的承载；2、文字能浓缩信息，提供想象空间。
要知道视频画面是直观的，不需要怎么动脑筋，这迎合了人的生理特点和生物规律，人本质是懒惰的，不想耗神费力。
但我为什么抗拒视频呢？因为它效率太低，几十分钟的视频信息量用的文字表达的话也就几分钟，在我看来是浪费时间。
想一想，如果是《史记》、《资治通鉴》等史书用视频来表达，那需要拍多长的视频才行？
可能几百字都需要拍一部电影了。所以文字的概括、归纳、简化和浓缩的能力是视频不可比拟的，哪怕到了AI时代，人还是要读书要读文章要使用文字。
我们读《道德经》就需要通过文字，很难通过视频来理解老子的原意。人终究是思想生物，有些意念、情感的变化无法通过画面表达。针对人内心的丰富性、思想、心理活动来说，画面如果可以捕捉30%，那文字就能高达80%，而且文字的穿透力更强。
长河落日圆，大漠孤烟直。枯藤老树昏鸦，断肠人在天涯。桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。柴门闻犬吠，风雪夜归人……有些东西，只能是落于文字，文字是记录知识、历史、语言的符号，也是思想的工具。
文字能让人心领神会，哪怕隔了数千年，我们在读老庄、孔孟、李白、杜甫等人的文字的时候，仍然可以感悟其思想，共鸣其精神和感受。
没有文字就没有抽象、逻辑能力的训练，也就没有认知、智力的提升。
在自媒体行业，老方说如果你选择了通过文字来表达自己的思想和情感，那你的文章就是你的产品，而这些“产品”也注定只能被一部分人所看到和认同，达成共鸣。
有人写自己对某个事物的理解，有人写自己的家长里短，有人写自己的想法，有人写自己的经历和感受……无论写什么，都要注意读者的反馈。
其实反馈也是一种修正，你不能忽略掉你文字服务的用户来保持你的个性。
有人理解你、支持你，你才能持续写下去。
总之，文字仍然有持久的生命力。
从画册、收音机、电视机到电脑、智能手机、互联网和AI，无论什么时代，文字都构成了信息、内容的基础。
需要注意的是，自媒体要与视频争锋，还要注意所谓的情绪价值，或者称之为“走心”。不真不诚，不能动人。欲动天下者，必先动天下人之心。
文字所包含的情感力量、穿透力是画面难以比拟的，从某种意义上，文字就是“咒语”，可通天地万物，感动人心，动人心魄。
理性是好的，但从表达和传播的层面看，还是需要更多的感性才好。
以上是我给想要从事自媒体行业朋友的一点心得，希望能对你有所启发和参考。
热门跟贴