打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

参与本次投标的各企业，综合实力虽存在一定差异，但整体差距并不显著。

其余评委的评分均基于自身专业经验，结果客观合理，符合常规评审逻辑。然而，评委1与评委5五的打分却呈现出明显的异常倾向性：二人对中建三局表现出高度 “偏爱”，默契地给出 19.6 分的全场最高分；而对其他投标企业，则一律给出 13 分、14 分左右的的极低分值，与整体评分水平严重脱节。

这种差异化极大、指向性极强的打分行为，明眼人不难看出其中端倪 —— 二人疑似受外部因素授意，充当 “倾向性评委”，其评分不知道符不符合公平公正的评审原则？

此类操作有无借评审之名行利益输送之实？有无暗箱操作？是否破坏了投标活动的公平竞争环境？值得深究！

打开网易新闻 查看精彩图片