山东邹平面条厂跨界“手搓飞机”的事曝光后，全网吵得沸沸扬扬，有人吐槽荒诞离谱，有人直呼该彻底封杀，可这事真该一棍子打死吗？
央视曝光后当地也迅速介入处置。
涉事工厂本是做面条的，老板觉得生产面条的机床能通用，就拉人凑了个工作室，一边卖面条一边造旋翼飞机，车间里堆着面条箱，旁边就是待组装的飞机，机身沾着污渍，不少螺丝都生了锈，看着格外粗糙。
老板直言没拿到民航部门的生产许可和合格证，靠二手平台、飞行交流群接单，飞机卖8万到几十万不等，还靠配件套材和只供展示的阴阳合同躲监管，试飞也没正规场地，就在农田改的土路上折腾，飞行员连飞行执照都没有。
记者担忧安全，老板只说试飞调试下就行，还找理由拒绝现场观摩试飞，只给看过往视频。
这事曝光当晚，邹平就成立了多部门联合调查组，连夜去现场核查，说要依法严肃处理，还会在全市排查整改。
其实按现在的技术，造架能飞的飞机真不难，网上随便能下图纸，就连网传发电用的核反应堆图纸都能找到，拼出能运转的成品不算高科技，难的是过安全关。
安装律师的说法，面条产手搓飞机已经涉嫌犯罪了，这是三无飞机。
事件发酵后，吵翻天。
网友觉得面条厂造飞机荒诞又危险，没资质没认证，用生锈零件凑数，还敢载人卖钱，这不是拿人命开玩笑吗？
就该彻底查禁，免得出事害人害己。
还有人跟着说，飞机是高科技产物，小作坊也敢碰，纯属异想天开，不查禁迟早出大乱子。
可有些网友却不认同，直言别夸大高科技门槛，现在网上图纸到处是，造架能飞的飞机真不难，难的是安全保障，没必要看到手搓飞机’就全盘否定。
制造者错在动机不纯，想靠违规营利赚钱，还缺体系化安全认知，但动手制造的爱好没毛病，该禁的是违规营利，不是草根爱好，这太严格。
还有网友翻旧账，以前媒体还吹捧过民间滑翔机，现在又骂手搓飞机违法，要是这算犯罪，当初吹捧的媒体算不算教唆，该不该担责？
要是把这些有动手能力的人整合，朝着机器人、通用机械方向发展，再往江浙一带靠，说不定能拿到扶持，培育出独角兽企业，总比一味查禁好。
禁营利不禁爱好，分清边界就行，引导才是正经事。
之前有人民间造滑翔机、改电动车，起初也遭质疑，可规范引导后，不少人朝着合规方向发展，有的还做出了实用成果。
毕竟很多发明都源自爱好实践，草根爱好者的奇思妙想，本就是创新生态的鲜活补充，就像网友反问的，难道因为有人违规营利，就要连正当的动手爱好都禁了？
这就像因噎废食，根本不可取。
真正该做的是分清边界：
爱好值得鼓励，个人出于兴趣研究制造，只要不碰安全红线、不违规，就该包容，但营利必须合规，像飞机这类涉公共安全的产物，必须按规定拿资质、过认证，违规卖钱就该严管重罚。
更该做的是正确引导，把有动手能力的爱好者往合规方向带，比如引导转型机器人、通用机械领域，要是往政策扶持力度大的江浙一带发展，说不定能拿到资源扶持，培育出优质企业。
媒体也该守好底线，别早年吹捧民间造物，如今又全盘否定，要是当初的吹捧误导了人，真该承担相应责任。
热门跟贴