中国古代王朝，如果从权力占比的角度做一个划分，这个转折点会是朱元璋，在他之前，是股份公司，在他之后，有点倾向于独资企业。
《孟子》里面有一句话：以力假仁者霸，霸必有大国，以德行仁者王，王不待大。汤以七十里，文王以百里。
《孟子》的这句话很有意思，可谓中国古代王朝的精髓，他说如果诸侯王用武力是可以称霸的，用武力打下来的必然是大国，但是用德行，行仁政而称王的，必然是小国，所以商汤才七十里，周文王才百里而已，与之相对的是战国时期的诸侯国地广千里。
周文王和秦始皇最大的区别是权力分配，前者股权更加分散，后者更加集中。周文王得了天下，把天下分封给其他人，全国几十个封国，周王虽然是天下共主，但是他的地盘非常小。
秦始皇想改变这种权力架构，收回地方权力，最后激起贵族反抗，所以秦朝的暴政是对贵族的暴政。后面两汉，南北朝，隋唐，都是皇帝和士族大户分散权力，到了两宋，就是和文官集团分享权力，一直到朱元璋这里才是转折点。
中国历朝历代的皇帝，大多是出自门阀或者权臣，偶尔草根出生的也需要和门阀合作，在几百个皇帝之中，朱元璋是个例外，他从乞丐出身，知道人民的疾苦大多不是来自皇帝，更多的是被地方势力和文官集团压榨，所以他要取消丞相制度，把权力集中。
朱元璋的意思是他要保障最广大的民众，所以和官僚体系站在对立面，他这么做可以，毕竟掌握了军队，但是后来老朱家的皇帝丧失了军权，逐步被文官集团架空，最终导致了明朝灭亡。
很多人的想法很好，然而历史时代是有局限的，他们超出了历史局限，结局就会很差，王莽如此，王安石如此，朱元璋也是如此。
朱元璋说贪污60两就杀头，他痛恨官员贪污，认为官员贪污是民众苦难的根源，可是这么严格的政策最终无法执行。满清也知道贪污不好，所以一方面进行财政改革，一方面又推行养廉银，这个办法在前期是有一些帮助的，后期也不行了。
明朝皇帝是孤家寡人，身居皇宫禁院，他要做到掌控全局，就需要利用特务机构，所以朱元璋设立了锦衣卫，朱棣进一步设立了东厂，土木堡之变皇帝被文官集团弄掉之后，继任的朱见深增设西厂。
明朝宦官和内阁一直缠斗，这种斗争到后期越来越严重，文官集团有多大，宦官势力就有多大，历史上权势最大，持续时间最长的宦官集团就是在明朝，正统时期的王振，正德时期的刘瑾，成化时期的汪直，万历时期的冯宝，以及最著名的魏忠贤，和陪着崇祯一起上吊的王承恩，都诞生在明朝。唐朝的宦官也很严重，但是和明朝不同的是，唐朝皇帝怕宦官，明朝皇帝不怕。
我小时候看电影《新龙门客栈》，就在想为什么宦官权力那么大，可以随便杀了兵部尚书，皇帝难道不怕宦官吗？后来我想明白了，宦官就是皇帝对抗文官集团的工具，他俩是一起的，怎么会怕呢。
从汉朝到元朝的中国历史是皇帝如何和大臣一起瓜分百姓利益的历史，而明朝和清朝是皇帝如何和文官集团抗衡的历史，明清之所以放在一起讨论，主要是清朝很多制度都是沿袭明朝，他俩的体制相似度比较高，皇帝的目标也比较相同。
明朝最后是文官集团赢了，清朝最后是买办集团赢了，皇帝都输了。这一点在全世界都一样，最终都是被文官集团或者买办集团拿到了权柄，美国如此，日本如此，欧洲那些国家都是如此。
清朝宦官成了摆设，因为清朝在各地有满城，驻扎有八旗兵，这比明朝的特务机构更厉害，所以满清的皇帝不需要依靠宦官。太平天国运动把南方的满清势力清扫干净，形成了短暂的权力真空，随后这个真空迅速被买办集团填补。
崇祯宁可在煤山上吊，也不寄希望于南方的明军，八国联军攻入北京，买办集团搞东南互保，其实本质都是一样的。这其实和现在美国也是一样的。
美国表面看是一个国家，实际上有多股势力相互争斗，明末大批明朝官员可以投降满清，清末大批买办向洋人投降，现在美国也可以有很多势力要投靠我们，只要我们开出足够的筹码，美国投降的人一定如过江之鲫，挡不住的，特别是美国的金融资本家，他们在中国也有很多利益。
现在中国最大的威胁其实不是美国，美国已经是朽木，虽然表面庞大，其实内部已经腐朽不堪，一阵风就可能带走它。
中国最大的威胁是内部，是国家如何代表最广大人民群众的利益，而不是胜利果实又归少数人所有。这不仅仅考验德行，更加考验智慧。
改革开放以后，少数人迅速富裕起来，这是时代的机会，真正靠贪污富裕起来的人其实是少数，很多巨富其实还是抓住了时代机遇，顺势而为。
举个例子，国家花了很大资金建设了覆盖全国的通讯网络，但是受益最大的是民营的互联网公司。建设通讯网络是纳税人的钱，受益最大的是私人，特别是国外的私人，中国互联网公司的很大股份都被外国人持有，软银在阿里的投资回报是1700倍，字节58%的股份是西方国家持有，鹅厂，百度，美团等中国互联网公司成了西方人的提款机。
这是谁的问题？
我感觉更多的是以前的人没有足够的智慧，没有预判到科技发展导致财富迅速向少数人汇聚这个结果。
这一年多以来股市还可以，指数创十年新高，主要推动力不是散户，而是国家队。世界趋势东升西降，中国资产未来价格肯定很高，要让全体民众共享这个时代红利，而不是又一次把这个抄底的机会让给外国人，这就需要国家队进场扫货。
大部分散户是没有智慧的，大部分民众是后知后觉的，他们投资股市都是抱着炒一把就走的心态。情绪不稳定，忽而兴奋，忽而恐惧，这是大部分人的常态。
能说民众错了吗？
不能。
中国实行的是精英治国，不是所有人公投治国。与其让民众自己投资，自己进场当韭菜，不如直接国家队进场，国家队持有就是全体民众持有。
一个国家要长治久安，必须要代表最广大人民的利益，明清后期国家动荡就是因为国家已经不代表最广大民众的利益，现在美国也是被少数资本集团绑架了，必然会内乱不止，全世界任何国家，只要不代表大部分民众的利益，国家就一定会乱。
一定要防止金融资本集团做大， 千万不能让金融资本集团控制国家的核心科技企业，这个角色一定需要国家队来扮演。
以前国家队成立了产业基金，投资了很多半导 体等高科技行业，扶持起来以后国家队就退出了，这是非常短视的行为。国家产业基金不但不应该退出，反而应该以更大力度的投入，掌握核 心科技企业一定份额的控制权。
国家产业基金的主要目的不仅仅是扶持科技发展，更大的目的是和中国科技产业一起发展。国家队退出科技企业，就会把这个空间留给别人，从这个角度来说，国家产业基金就是一个大号的散户。
我相信国家后面会有这个智慧，国有资本一定要在股市中占据30%以上，然后用这些资产的分红去弥补全体居民福利待遇的空缺，才能确保国家的发展能够让民众共享，才能做到民众和国家是一体的。现在这个差距还是太大太大了。
明清都想代表最广大民众的利益，但是限于当时的科技水平，他们做不到。现在科技发达了，信息从中央到民众，通过一部手机就可以做到，但是如何防止金融集团做大，攫取国家发展的财富，这是值得思考的问题。
结束
请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。
热门跟贴