谁也没想到，2025年动荡的国际局势下，第一个主动对《联合国宪章》开火的国家，不是俄罗斯，不是乌克兰，也不是中东，而是日本。
令人错愕的是，挑起这场风波的，不是哪个极右翼议员，也不是匿名智库报告，而是日本现任首相高市早苗。
在国会答辩中，她不仅口出“台湾有事就是日本有事”的强硬言论，还不加掩饰地暗示东京可能会在台海问题上动用集体自卫权。
自1945年以来，日本领导人首次以如此直接的方式对华释放军事威胁信号，且是在最高立法机关上公开表态，不啻于政治摊牌。
中方没有沉默。中国驻日大使馆迅速发布《联合国宪章》中“敌国条款”内容，明确其法律效力；傅聪大使致函联合国秘书长，指出日本行为构成“侵略企图”，中方将保留行使自卫权的权利。
日本为什么选在此时摊牌？中方为何如此迅速地激活“敌国条款”？这场博弈背后，是日本数十年来对“战败国”身份的焦虑，是中国对台海红线的坚定守护，更是联合国宪章权威与现实地缘政治的直接碰撞。
高市早苗的言论不是口误，她长期是日本保守政治势力的代表人物，公开支持修改和平宪法、推动自卫队“正常化”、对靖国神社参拜持肯定态度，其政治取向早已不是什么秘密。
而她之所以敢于在2025年这个时间点公然挑衅中国，不是因为日本突然具备了军事优势，而是因为她看到了美国对华战略的持续收紧，试图借美国“印太战略”的机会，完成日本地位“正常化”的关键突破。
问题在于，日本这次的“摊牌”，选错了对象，也低估了代价。中国不是1990年代的中国，更不是可以轻易被军事恫吓吓退的对手。
高市的发言一出，中方立刻从法理、历史与现实三重层面出手。首先，中国驻日使馆发布了《联合国宪章》第53、第77及第107条条文原文，用中日双语强调：“敌国条款”至今未被正式废除，仍具足够法律效力。
其次，中国常驻联合国代表傅聪紧急致函联合国秘书长，将日本行为定义为“侵略性表态”，并明确指出中方保留依照《宪章》第51条采取自卫行动的权利。
这封信件不仅进入联合国正式档案，还被发至全体会员国，意味着中国已将此次争端上升至国际法层面的正式交涉。
日本外务省立刻回应，声称“敌国条款早已过时”，并搬出1995年联合国大会第50/52号决议，试图证明条款“名存实亡”。
而木原稔作为内阁官房长官，甚至在记者会上宣称：“日本是联合国良好成员，不再受条款约束。”他们的逻辑是，中国1995年也投了赞成票，支持认定条款“过时”，2005年联合国首脑会议更是承诺推动删除相关内容。
听上去有理，实则经不起推敲。中国的回应一针见血：“过时”不代表“废止”，大会决议没有法律强制力，真正删除条款必须满足两个条件——三分之二联合国会员国通过、安理会五常一致同意。
截止2025年11月26日，这两个条件一个也没达成。更重要的是，1995年中国之所以投票支持该决议，是因为当时的日本首相村山富市发表了著名的“村山谈话”，承认并反省侵略历史。
那是日本战后少有的政治理性时刻，中方选择以信任回应。但三十年过去，日本右翼势力反复参拜靖国神社、否认南京大屠杀、修改历史教科书、美化侵略战争，所谓“悔改”早已沦为空谈。
在这样的历史倒退背景下，中方重申“敌国条款”不仅合理，而且必要。从法律角度看，“敌国条款”虽未被激活使用多年，但它从未失效。
这就像一个被尘封的警钟，平时放在那里不响，一旦触线，必将震耳欲聋。高市早苗的表态，就是那根引线。而中国的反应，则是对这根引线的拦截与反制。
从国际角度看，中方此举不仅是为自身安全划定红线，更是对全球秩序的一次提醒。因为日本并不是唯一觊觎“战败国标签”的国家，德国、意大利近年来也有所动作，试图推动联合国改革，摆脱历史限制。
如果此次日本对《联合国宪章》的挑战能够得逞，其它国家恐怕也会效仿。而一旦这种“删条款”成为惯例，整个战后国际法架构将随之崩塌。
中方深知这一点，因此，绝不会让日本轻易得逞。更深层的问题还在于，日本的真实战略意图。从表面看，这是一次政治宣誓，但从日本近年来对外政策演变看，这是一步战略试探。
自2015年通过安保法案，日本就开始突破宪法束缚，允许自卫队“集体自卫”出海执行任务。2022年起，更是将“台湾有事”正式纳入“存亡危机事态”，为军事介入台海埋下伏笔。
2024年防卫预算已突破7万亿日元，2025年更达创纪录的7.8万亿日元，其中大部分投入西南诸岛军备建设，离台湾仅一步之遥。
美国对此心知肚明，却选择默许甚至鼓励。毕竟，在华盛顿眼中，日本是遏制中国的“第一岛链”核心支点，哪怕东京有些“躁动”，也不失为可以利用的工具。
而中国必须清醒地看到，日本军国主义复苏的危险正在现实化。中方选择在联合国发声，不仅是为了让日本收回挑衅，更是要在国际社会面前亮出底牌。
这种亮牌，是对日本的警告，更是对美国的提醒，台海不是博弈筹码，而是不可触碰的红线。任何国家，哪怕是《联合国宪章》上的“战败国”，一旦越界，中方都将依法反制。
中国也没有止步于口头。经济层面上，日本旅游与服务业迅速感受到冲击。日媒估计，仅11月下旬中国旅客取消赴日行程，就导致2.2万亿日元潜在损失。
网络上日本民众也炸锅了，不少人质疑高市早苗“激活敌国条款”的做法是否明智，甚至有保守派学者公开批评其“将日本推向国际孤立”。
外界也开始重新评估日本的立场。新加坡《联合早报》评论指出，中方此举不仅是防御性法律反制，更是一次主动设线，“将台海纳入《宪章》适用范围，等同于设立国际法红区。”
西方智库也承认，日本此举可能激化中日对抗，并在安理会改革进程中失去道义支持。2025年11月的这场“敌国条款”争端，不是历史的残响，而是现实的警钟。
日本选择摊牌，中方选择亮剑。该条款是否会真正从纸面威慑变为实质行动，不仅取决于日本是否知错能改，更取决于世界是否还有维护秩序的共识。
对于中方而言，台海是红线，敌国条款是工具，国际法是后盾。而对日本而言，是继续执迷不悟，还是收手止损，时间不会等太久。
热门跟贴