刚在车上刷到的新闻，怎么说呢，有点难以置信，可又觉得现如今某些流程的运转之下，这种现象会出现也没那么值得震惊。
湖北一学校，学生在狭窄的走廊里排好队，双膝跪地，跪成一排。前面有人在抽打他们。视频曝出来后，校方称是负责协助学校管理学生的教官在打学生，原因是学生没有打扫卫生。
首先我最搞不懂的一点，你打人就打人，让人下跪干什么？
以前的老师也打学生，照着手心抽。但是上了那么多年学，从未见过让人跪下的操作。哪怕成绩最差，动不动就在教室里捣乱的学生。哪怕老师打得再狠，也不会用下跪这种践踏尊严、贬低人格的方式。
惩罚和羞辱，是完全不同的两个概念。
校方以一句“惩戒方式不妥”，外加让原爆料视频“消失不见”的操作，就意图让这般恶劣的事情销声匿迹，手段挺落伍的。这起事件，第一就不能算什么惩戒不当，而是故意伤害。其次，如果能认真的看待，其中需要、值得重视的内核与问题，非常多。
1，教官让学生跪着给自己抽，比这种行为更严重的，是该行为可以在教育孩子的系统里，堂而皇之的存在，并且几乎没有任何成本。
为什么我说没有任何成本？事实如此：若不是有人偷偷录像并曝光出来，随后媒体报道，上了热搜，事情会泛起半点水花吗，教官又需要承担半点责任吗？
跪和抽，不仅不会给教官带来任何惩罚。相反，说不定还会成为他以后在别人面前吹嘘的资本。
2，让学生跪着并抽他们，是因为他们没打扫卫生。这个理由能说出来，就是一种愚昧，是一种理念的扭曲。
因为教育本应是育人，而不是训人。“强制驯服”这种现象，完全不应该出现在教育机构里。
讲得简单点，学校首先应是教人独立成长的地方，但他们的行为却在将其变成“服从与屈从”。
3，“教官”这个概念让我很不解，现在都马上12月份了，又不是军训期间。“教官协助管理宿舍”是个什么模式，是不是像安保一样，委托、外包给了第三方公司管理。
我之前看到过类似的报道，说现在很多学校开始把宿舍管理、安保、生活辅导全部外包给第三方公司。这样一来就有个很大的弊端，外包给哪个第三方公司，之中存在极大的寻租空间，就像学校小卖铺、学校食堂和校长小姨子大舅子的传说一样。并且因为这种关系，各第三方公司的素质必然参差不齐，间接就会导致学生承担后果。
什么意思呢？简单：权力与责任被分离了。
“教官”有权管理学生，却不承担育人的责任；
学校享受便利，却不承担监管“教官”的义务。
比如换成一个老师，他基本不可能做出这种让学生跪下抽打的行为。
所以，第三方“教官管理”的模式，在出了问题之后，学校撇清责任太简单了，一句跟校方无关，一句督促加强培训，实在不行解除合同，更换外包公司即可。
只不过是有了“校内食堂承包”的三分影子，已然恐怖如斯。
当第三方进入校园，第一方和第二方都不见了。
最后，媒体那句“视频已处于【不可见】状态”，同样是画龙点睛之笔。你看校方嘴上还能说句“方式不妥”，可手里的动作却很诚实，视频都已经删掉了。本营业务如何教育学生，不熟练。删视频倒经验丰富，十分拿手。
有时候真可以想想，为什么现在的学校、医院甚至很多厂家，比如手机、汽车等等，动不动便出问题，真的只是互联网变发达了这一个原因？会不会还有别的因素，比如，第三方太多了。
换言之，这种模式绝不是教育系统独有。
只要有钱，即资本，就可以找来各种第三方，然后自己去做手机、汽车，自己去开医院，办学校，或者生产某些食品。搞不定的就外包出去，不需要任何积累、沉淀，资质都是能弄到手的，责任都是能撇干净的。
可这些人专业吗？一点也不！因为他们只要提供两样东西：钱和名字。
热门跟贴