最高院：即使证据有瑕疵，只要满足这种情形，法院不采信也违法！|二审|人民法院|最高院|瑕疵|证据

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在诉讼中，当事人提交的证据常因 “缺少原件”“形式不规范” 等存在瑕疵，部分法院会直接不予采纳。

那么，满足哪些情形，即使证据有瑕疵，法院也应采信？

最高院在《王鹏与昆明泰中房地产开发经营有限公司等民间借贷纠纷再审案》中明确：

当事人二审提供新证据，即使一审因故未提供，且合同内容不规范，但在没有相反证据否定其真实性的情形之下，法院不予采信依据不足。

本案焦点是：王鹏提交的两份一审未提供的《保证合同》作为二审新证据，且合同上存在列明的“保证人"和“借款人"不完全一致等情形，二审法院应否采信。

首先，本案中，保证期间的认定直接关系保证人是否承担保证责任，对于债权人的实体权益至关重要，属于证明本案基本事实的证据。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期"；以及第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫"的规定，即使王鹏逾期提交证据存在一定过失，人民法院也不宜轻易否定与案件基本事实有关的证据。

其次，本案中倪海地本是借款人，但在《保证合同》中，倪海地将其同时与泰中公司、天石网通公司、天石建材公司列为保证人，以及“个人无限连带责任保证"等表述，应属于合同中的不规范情形，二审因此认定为内容自相矛盾，依据亦不充分。

再次，本案一审、二审和再审程序中，人民法院均依法向倪海地、张红琳、泰中公司、天石网通公司、天石建材公司送达了传票，但上述当事人均未到庭参加诉讼，亦未对王鹏提出的诉讼请求和证据进行抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。在倪海地、张红琳、泰中公司、天石网通公司、天石建材公司放弃自身诉讼权利的情况下，可以认定未有相反证据推翻王鹏主张的事实。

周军律师提醒，瑕疵证据的采纳与否，核心在于 “是否影响事实认定” 与 “是否符合程序正义”。若瑕疵证据具备核心关联性、可补正且法院履行法定程序，不予采纳即构成违法。当事人无需因证据有瑕疵放弃举证，可通过补正证据、充分说理维护自身权利；法院则应避免 “形式优于实质” 的裁判逻辑，综合全案证据作出公正认定。

若遭遇法院违法排除瑕疵证据，建议及时咨询专业律师，梳理证据关联性与补正可能性，通过上诉、再审等程序寻求救济，避免因程序违法导致合法权益受损。