“几十块钱的衣服,你还想要什么质量?!”

某地,一位消费者通过直播间购买了一件标价69元的“韩版时尚外套”,收到货后发现衣服做工粗糙、面料劣质,申请退货却被主播直接拒绝!

理由竟然是——价格这么便宜,还想要什么质量?买便宜货就要有买便宜货的觉悟!

这究竟是怎么回事呢?一起来看看吧。

打开网易新闻 查看精彩图片

1

(为保护当事人隐私,本文人物均采用化名)

案发当晚,刘女士像往常一样刷着直播,被一位知名主播的带货直播吸引住了。

这位主播在镜头前展示着一件外套,口若悬河地介绍:“姐妹们,这件韩版时尚外套,专柜价格至少300起,我们今晚直播间特价只要69元!面料舒适,做工精细,错过今晚就没了!”

刘女士看着主播身上那件外套,确实挺好看的,心想:“69块钱买件外套,不算贵,买了!”

她当即下单,还在评论区夸赞:“主播良心,这个价格太划算了!”

谁知道一周后收到货,刘女士瞬间傻眼了——

这哪里是什么“韩版时尚外套”?!明明就是地摊货!

衣服面料薄得像纸,摸起来粗糙刺手,走线歪歪扭扭,还有好几处开线。最让她崩溃的是,衣服散发着刺鼻的化学味道,根本没法穿!

她顿时感觉脑子有点转不过来:“这和直播间展示的完全不一样啊!这不是欺骗消费者吗?!”

刘女士当即联系客服申请退货,客服态度还算客气:“您可以联系主播本人处理。”

可当她私信主播时,对方的回复让她彻底懵了——

妹子,69块钱的衣服你还想要什么质量?买便宜货就要有买便宜货的觉悟!

“什么?!我买的是有质量问题的衣服,不是买便宜货的觉悟!”

主播继续回复:“我们直播间明码标价,没有欺骗。价格摆在那里,质量也就那样,这很正常啊。”

刘女士瞬间瞪大眼睛:“您直播时说的是'面料舒适,做工精细',现在却说'价格低就别要求高'?这前后不是自相矛盾吗?!”

主播却强硬回应:“直播带货本来就是薄利多销,你要质量好的就去买贵的,别在这里无理取闹!

这下刘女士彻底怒了:“我要求退货退款,这是我的合法权益!”

主播最后甩出一句话:“不退!售出概不退换!爱买不买!

这件事一出,网友炸了:

直播带货变成了直播坑货?

主播这是什么强盗逻辑?价格低就可以质量差?

这种主播就应该被封号!

消费者权益保护法是摆设吗?

那么,从法律的角度如何看待此案呢?

2

本案核心争议:直播带货商品质量与价格不符,主播拒绝退货是否合法?

根据《消费者权益保护法》规定:“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。”

本案中,主播在直播间明确承诺“面料舒适,做工精细”,但实际商品却存在质量问题,消费者有权要求退货退款。

根据《民法典》规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

专业人士这么看:

主播的行为涉嫌虚假宣传和违约。直播时承诺的商品质量与实际不符,构成违约;拒绝消费者合理退货要求,违反了消费者权益保护相关法律规定。

根据《广告法》规定:“广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。”

本案中,主播在直播间对商品的描述与实际严重不符,涉嫌虚假宣传。“价格低就别要求高质量”并不能成为销售劣质商品的理由

关键法律要点:

1.七天无理由退货权利:网络购物享有七天无理由退货权利,商品有质量问题更应当退货。

2.虚假宣传责任:主播承诺与实际不符,构成虚假宣传,需承担相应法律责任。

3.消费者知情权:消费者有权了解商品真实情况,经营者不得隐瞒欺骗。

最终,在消费者协会介入下,主播同意退货退款,并公开道歉,承认在直播中存在夸大宣传的问题。

3

69块的衣服,也不能是“69块的质量”!

价格低不等于质量差有理!商品质量与价格应当相匹配,但绝不意味着便宜货就可以粗制滥造!

有网友热议:“主播这逻辑太奇葩了,按他这么说,便宜就可以卖假货?

也有网友表示:“直播带货乱象太多,该整治了!

对消费者的启示:

1.理性看待直播带货:不要被主播的花言巧语迷惑,仔细查看商品详情和用户评价。

2.保留购买凭证:截图保存主播的承诺和商品描述,作为维权证据。

3.及时维权:发现商品质量问题要及时联系客服,必要时向相关部门投诉。

对主播的警示:

1.诚信经营:不夸大宣传,不虚假承诺,对自己推荐的商品负责。

2.尊重消费者权益:消费者的合理要求应当得到满足,不能因为价格低就降低服务标准。

3.承担法律责任:虚假宣传和拒绝退货都可能承担法律后果。

直播带货不是法外之地,无论商品价格高低,都要保证基本质量,都要维护消费者合法权益!

“便宜有好货”可以是惊喜,但“便宜无好货”绝不能成为销售劣质商品的借口!

对于此案您怎么看?欢迎您留言谈谈。

声明:本文内容基于真实案件改编,当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理,旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及,不构成任何法律建议或指导。