11月26日下午，高市早苗在国会出席就任首相后首次的“党首辩论”，所谓“党首辩论”，也就是由几个在野党的总裁向高市提问。
其中，高市早苗与最大在野党立宪民主党总裁野田佳彦的对话最受关注——野田佳彦作为前首相，一开始便问到了当下的中日关系问题。
野田：首相，非常感谢您今天抽出时间接受提问。我认识首相已超过40年，我们有不同的原则、观点和立场，因此我想从一个宏大而高远的位置开启今天的讨论。
野田：我想先从外交问题开始讨论日中关系。我相信日美同盟是日本外交和安全的基石，尽管这是最重要的双边关系，但正如我之前提到的，中国和日本即使在百年之后仍然是邻国。
（注：一部分日本战略家认为，即便当前美日同盟可以保日本安全，也不应破坏中日关系，因为说不定哪天美国人就走了，届时东亚地区将恢复以中国为主导的秩序。）
野田：过去中日关系确实存在各种问题，未来可能还会继续，但我认为基本上要让这段关系成为双赢。在这方面，我对中日峰会于十月底召开（即釜山中日峰会），并且能够根据整体形势确认基本政策，比如战略互利关系，颇感欣慰。
野田：然而11月7日，在众议院预算委员会上，首相向委员会作出答复，举例说明台湾紧急状态属于“存亡危机”的具体例子。自那以后，不幸的是，日中关系变得极度冷淡。
野田：在经济和人员交流方面，各种影响开始显现。不仅如此，还有一种互相咒骂的情绪。我们彼此正在升温，可能需要一些时间才能将关系带到平静的状态。
野田：这种情况下，我认为首相的言论并非在政府或自民党内部事先协调后作出。 美国作为我们的盟友，在台湾问题上一直采取模糊战略，因此日本如果详细说明走哪一步，会损害我们的国家利益。
野田：您的回答太过随意，我想先请首相回答，您对因此导致的日中关系恶化负有何种责任。
高市：首先，关于日中关系，正如我们在釜山峰会上确认的，我们将全面构建战略互利关系。我也确认我们将建立这段安全、稳定且建设性的关系。
高市：如果日中彼此之间存在担忧或问题，会通过沟通等方式解决，这是我确认的，目前我的内阁也遵循了这一政策。
高市：日本在对话方面一直保持建设性和开放态度，通过对话，我们将与中国建立更全面、更良好的关系，从而最大化日本的国家利益，这是我的责任。
野田：我想再次问您关于发言背景的问题。我认为日本高层在台海发生紧急情况时，通过模拟来考虑各种问题非常重要，我们本身并不否认这一点。
野田：不过，作为自卫队最高司令，有些话您不该说。作为首相，无意中表达个人观点是鲁莽的，当下的案例就适用于这种情况。
野田：我本人其实也曾是恶化中日关系的一方。2012年9月，所谓的“钓鱼岛国有化”被实施。
野田：当时该岛属于私人所有，但东京都政府试图购买，因此我们组建了一个团队，认为政府可以更稳定地拥有它以维护和管理。
野田：内阁研判时，我们已经预料日中关系会有所停滞（注：指该行为是集体研究决定的，有预案的），但我觉得这次不一样，目前的一切始于首相的武断言行，您并没有跟团队商量。
野田：所以我想再问您，为什么会说出那样的话，真正的意思是什么？
野田：中国向来认为台湾问题是内政，被认为是核心利益中的核心，因此，我认为您导致的影响比“钓鱼岛国有化”带来的摩擦更为严重。
野田：我想再次问您，也就是冈田先生所问同样的问题，如果中国通过海上封锁台湾，且涉及战舰和武力使用，此时政府的官方立场是什么？
高市：首先，我已经多次回复，政府将综合所有信息，根据实际情况的具体情形去认定，安倍首相在《和平与安全法案》颁布时的回答就是如此，我也多次重申这一点。
（注：高市早苗已经学乖了，恢复战略模糊，不再正面回答问题。）
高市：至于11月7日我为什么会做出那样的回答，其实当时我收到问题后，也给出了刚才的答案。
高市：之后提问者（即野田所说的“冈田先生”）又提到了我和副总裁麻生太郎的名字，当时我不想具体回复，但这是预算委员会，如果一再重复之前的回应，在某些情况下可能导致预算委员会被暂停，所以我在这个范围内做了真诚回答。
（注：高市早苗的意思是在对方反复逼问之下做了“真诚回答”。）
高市：然而，我多次回应，政府的观点是将根据实际发生的情况作出全面判断。
高市：关于台湾，这种关系以非政府工作关系的形式维持。此外，由于日本在《旧金山和平条约》中已放弃与台湾相关的所有权利和权威，我们无权授予台湾任何地位或承认。
（注：中方没有签署，也从不承认《旧金山和平条约》，因为该条约只提到日本政府放弃对台湾、澎湖等岛屿的一切权利与要求，但没明确提及还给中国。）
高市：针对您的问题，日本政府的统一观点昨天已由内阁决定，正如我之前所说的那样。
在高市早苗言论持续发酵的背景下，11月25日，日本政府在内阁会议上通过了一份答辩书，即针对高市首相在国会关于“台湾有事”的答辩，该答辩书明确表示“（该言论）不是改变以往政府见解的发言”。
按照日本内部的法律程序，首相会就外交、防卫、经济政策等阐述方向，但其发言的法律约束力没有“内阁决定”强。
所谓“内阁决定”，是指以整个内阁名义正式决定政府方针的程序，需要所有阁僚一致同意，如果首相发言与既有内阁决定出现矛盾，以后者为准。
有日本政治分析人士认为：这样做虽然表面上没有把高市首相的谈话撤回，但实质上是把高市的“越界发言”拉回到以往的“模糊表达”之中，只不过这种微妙的日本政治生态，很难得到中方的理解。
对此，11月26日我方发言人明确指出：日本11月25日的内阁答辩书至今还在老调重弹所谓涉台“一贯立场”或“立场未变”，这是远远不够的。中方和国际社会要求确认的是，日方所说的“一贯立场”到底是什么？日方是否仍坚持一个中国原则？日方应诚实、准确、完整地讲清其所谓“一贯立场”。轻描淡写一笔带过，只提概念回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通。
热门跟贴