特朗普和高市早苗的通话没有出现缓和的趋势，反而导致了局势的恶化。最新情况是，高市不但没有收回涉台言论，反而在国内公开加大了力度；与此同时，关于一个中国原则和日本右翼行为的“7:2”站队格局基本成型。
柬埔寨外交部几天前就明确表示，坚决拥护一个中国原则，认为台湾是中国领土不可分割的一部分，并且支持中国为实现统一所做的努力。这不是客套话，而是向外界发出明确信号：如果台海发生变故，柬埔寨会站出来。
由此推断出外界给出的“7:2”的画面：已经有俄罗斯、朝鲜、柬埔寨、缅甸四个国家公开支持中国；对于日本右翼和高市的强硬言论予以批评的是韩国、马来西亚两国；合计六方在立场或者舆论上形成了明显的压力。日本方面，可以看得到的就是美国的“站台”。不光是比排场，更要比出真心实意的支持和投入的成本。
高市于11月26日的会议上表示之前关于台湾的发言属于“诚实的回答”，不会撤回也不会修改，并引用《旧金山和约》称日本当年放弃的是“全部权限”，日本对于台湾的法律地位“没有认定立场”。此说法直接否定了一个中国原则，试图重新洗牌战后对台定位，已经不是口误或者外交辞令可以解释的了，属于有意改变口径的行为。
紧接着，日本国内出现明显的反弹，前首相石破茂直接质问：“没有与中国的关系，日本还能存在吗？”指向稀土、食品、药品等重要进口和供应链依赖领域，一旦链条出现问题，企业和民生就会最先受到影响。
贸易战难以取得成效的时候，台海问题被提前并且加大了力度，高市早苗更关心的是美国战略的落实，而不是日本产业和民生的安全。之前她和特朗普的交谈并没有降温，反而出现了“先发声、找依据、试边界、看反制和跟进”的对抗路径：把立场端上台面、把依据往法律上靠、把动向拉到舆情中发酵。
“7:2”所指的“实打实”而非口惠之处在于：俄罗斯、朝鲜态度明确；柬埔寨直接写入“支持中国为统一作出努力”；缅甸在区域上明确依附；韩国和马来西亚虽然没有表态支持中国，但是公开批评日本右翼和高市强硬立场的行为本身已经是一种表态。
日本希望得到更多的回应，目前公开看到的主要是美国的声音，其他国家会怎样跟进还有待观察。柬埔寨方面的明确表态也给区域内的其他国家树立了榜样：站队不是一句空话，而是在压力之下做出的选择。
高市为什么敢这么做？她被贴上强硬右翼的标签，对华尤其激进；以台海为主线、用法律文本作盾牌，利用“旧金山和约”绕开既有承认框架，企图改变话语体系。在国内可以短期获取政治利益，在国外迎合特定期望，但是付出的代价是现实而沉重的：中日关系急剧恶化，经济、科技、民生最先受到冲击。
石破列出的“稀土、半导体、汽车电机、药品原料、食品安全”才是产业底层逻辑。舆论从热血的口号转向工厂的现实，裂痕越来越大，焦虑感不断攀升，抗议活动也渐渐走上街头。高市一甩狠话、不解释、无善后，使反对者更加不满，支持者也更为激进。
中国的态度很稳定，红线很明确，一个中国的原则不能动摇。柬埔寨最近的态度、俄罗斯、朝鲜、缅甸的既有立场以及韩国、马来西亚的批评声音一起构成了对日本右翼路线的外部压力。加码的是谁、试擦线的是谁，外界一目了然。
本轮较量还没有结束，日本政坛还会出现更多的声音，企业界也会更加积极地发声，民众的抗议活动也很难迅速平息。中方是否会出台新的反制措施，反制的力度如何把握，外界将会持续关注。台海十分敏感，一个越界的言论就有可能造成连锁反应，因此要把握好分寸，不能因为短期的政治操作而造成长期的战略灾难。
热门跟贴