大家好，我是听澜。
最近，日本前驻华大使垂秀夫在电视节目上的一番话引起了很多人关注。
他一边承认台湾是中国的红线、是绝不能触碰的核心利益，一边又怂恿日本首相高市早苗，对中国的抗议“绝不撤回”涉台错误言论，还用所谓的“国本”去绑架日本的外交立场。
更有意思的是，这位自称“中国通”的前外交官，却把日本未来对华态度上升到“脊梁骨”的高度，警告说屈服就会让日本在未来10到20年里陷入被动。
那么，这位前驻华大使究竟是出于何种目的发表这样的言论呢？
垂秀夫的名片在日本外务省很响亮——会说流利中文、在中国大陆和香港都有长期外交工作经历，被视为“最懂中国的日本人”之一。
照理说，这样的人应该更清楚中国的底线和原则，尤其是台湾问题的重要性。
然而在11月25日的电视台节目中，他的话却引发了网友热议。
在节目上，垂秀夫一开始的表现还算正常，他直言台湾问题是中国的核心利益，是“绝不能触碰的红线”。
甚至还说得很形象：在中国眼里只有美国，就连美国都不会在台湾问题上轻易挑衅，“为什么日本要主动去插手呢？”
听澜觉得，这句话说到这里还算正常，至少态度客观一点。
但问题出在他的后半段思路——一到了政策建议层面，他立马翻了个面，开始鼓动日本首相高市早苗绝不能在对台言论上向中国低头，不管中方如何表态或抗议，都要“硬扛下去”。
一方面明白中国的力量与立场不容挑战，另一方面又非要在敏感问题上制造摩擦，试图用对抗来塑造所谓“国家形象”，这不是典型的搬石头砸自己的脚吗？
更让人看清其真实意图的是，他在8月公开说，中国现在已经到达国力巅峰，日本应该“卧薪尝胆”等待中国衰退后再来“决战”。
这是一种建立在中国未来会弱下去的假设上的对抗战略，说穿了，就是希望通过拖时间，熬到一个日本感觉自己能占便宜的时机。
说到他在节目里的“强硬立场”，最有代表性就是所谓的“国本论”。
垂秀夫直接表示，他个人认为绝对不能撤回高市早苗的涉台言论，因为那是“国家立场”，如果在这种问题上让步，会在未来10到20年里难以建立稳定的对华政策。
听澜仔细分析，这就是一种典型的以退为败的假设逻辑——他们担心一旦在此“后退一步”，中国就会形成一种心理预期：施加足够压力，日本就会屈服。
为了避免这种预期，他们宁可让局势继续恶化，也不愿意释放修复关系的可能性。
但这种所谓的“脊梁骨”是拿谁的利益去换呢？答案是拿日本自己的经济利益和国际空间去牺牲。
因为当你在一个如此敏感的领域反复制造摩擦，就意味着双边关系会持续紧张，任何合作都会受阻，经济和民间交流的损失会是长期的。
事实已经很明显：中国方面回应坚决且明确，而日本并没有拿出能够有效应对后果的配套措施。
垂秀夫自己都承认，不撤回相关发言的话，争端会“看不见底”。
但他却依旧建议硬顶，不惜把中日战略互惠关系直接“宣判死刑”。
这也让听澜看到一个讽刺的地方：曾经参与设计“中日战略互惠关系”的人，现在却公然放弃它。
不是真不懂，而是有意为之——他们的底层目标是换来一种“外部压力无效”的政治姿态，哪怕要付出巨大的实质代价。
更有意思的是，垂秀夫对美国在台海问题上的角色也存在明显误判。
他对特朗普在外交沟通上的“顺序”很介意——先跟中国通电话，再找日本，这让他非常不满。
可现实是，美国在台湾问题上是有自己盘算的，他们清楚直接介入意味着巨大的风险。
据《华尔街日报》报道，特朗普在致电高市早苗时，还特别要求日本不要激怒中国。
这不是因为好心，而是知道这样的挑衅会带来不可控的后续影响，美方甚至主动向媒体透露电话内容，目的就是给高市早苗设个“政治缰绳”，避免越界。
而这就说明，日本如果在台海问题上继续逞强，不仅会引火烧身，还可能被美国当做棋子来控制。
但就是这种“被玩”的局面，垂秀夫却没看透，反而还在拱火。
而现实的后果已经显现：中国游客赴日预订量暴跌超过六成，日本水产品进口受限，丰田、资生堂等在华业务严重受挫。
中方的反制不是只停留在外交语言上，而是直接作用到经济和民生的层面，这才是对抗升级最大的成本。
听澜觉得，这场外交争端，本来有机会通过撤回错误言论来快速降温，但日本内部像垂秀夫这样的声音，正在推动局势走向“看不见底”的方向。
在台海问题上，历史已经证明任何误判都要付出沉重代价。
中方的立场不是临时制定的，而是深植于国家主权与民族利益之中。
谁试图在这条红线上玩火，都会烧到自己。
对日本来说，如果继续执迷于这种“硬扛”策略，只会让双边关系持续恶化，让自身经济和外交空间一点点被侵蚀。
热门跟贴