文/向隽 微评社原创
这款看似“输不了”的车型，在开始交付的节点上遭遇了尴尬。
宣传图上的天窗消失不见，租电价格背后藏着未明说的里程限制，地方补贴因一纸发票而无法享受——这些看似细微的问题，正在侵蚀消费者对一款“明星产品”的信任。
11月下旬，本应迎来高光时刻的埃安UT Super，在交付初期就遭遇了大规模的退订风波。
这款由广汽集团、宁德时代和京东三方联合打造的“国民好车”，拥有8.99万元的整车售价、4.99万元的电池租用方案、500公里CLTC续航以及90秒极速换电等亮眼参数，原本在市场期待中几近“完美”。
然而，宣传与实车的落差、未清晰的租车条款以及无法享受地方补贴等问题，却让这款备受瞩目的产品在起步阶段就蒙上了一层阴影。
01 三方巨擘，联手打造“明星产品”
埃安UT Super从诞生起就携带着强大的基因，作为广汽集团、宁德时代、京东三方联手打造的产品，它从出生就站在了比许多新势力更高的起点。
这款车基于埃安UT打造，外形设计、内饰空间、智能座舱等方面的表现都处于同价位车型的及格线以上。
更吸引人的是其价格定位——整车购买8.99万元，电池租用方案仅4.99万元，还支持巧克力换电。
在新能源汽车价格普遍上扬的市场环境下，这样的价格组合无疑具有强大的吸引力。
广汽埃安作为广汽集团发展智能网联新能源汽车的战略核心载体，已连续三年蝉联全球最大新能源车企独角兽。
而宁德时代作为电池行业巨头，京东作为销售渠道巨头，三者的合作为这款车提供了看似无懈可击的背书。
02 现实骨感，宣传与实车落差巨大
然而，正是这款看似“输不了”的车型，却在开始交付的节点上遭遇了尴尬。
据北京商报报道，多位消费者提出退订埃安UT Super的理由主要集中在三个方面：
宣传图显示的天窗配置，实车并未配备且不可选配。对于注重车内空间感和舒适性的消费者来说，这无疑是一个明显的心理落差。
租电用户仅需399元/月的宣传，背后却隐藏着“每月3000公里里程限制”的条款，而这一关键信息在发布会中并未突出说明。
部分消费者已经申请到所在地补贴，但因品牌方只能开具广州或上海的发票，导致无法享受地方补贴。
这些问题的集中爆发，让消费者的预期体验出现了较大落差，也降低了消费者对于品牌的信任度。
03 深层矛盾，战略贪心与策略低能
退订风波背后，反映的是埃安UT Super战略层面的问题。
有分析指出，这归根究底是“战略上的贪心和策略上的低能”。
埃安UT Super想要复制蔚来的换电模式，但面对的用户群体却完全不同。
蔚来旗下最便宜的换电车型乐道L60，租电价格也要14.99万元，不太可能被大范围用作网约车。
而埃安UT Super凭借4.99万元的租电价格和换电便利性，很容易被用作网约车，这正是品牌方设置每月3000公里里程限制的原因。
埃安深谙此道，知道自身品牌力的局限性。
但问题在于，既想要销量又想要控制车辆用途，这种平衡难以把握。
04 品牌困局，网约车形象的桎梏
埃安品牌的网约车形象，是UT Super面临的另一重挑战。
“路上在跑的埃安车型多数是网约车”，这一品牌认知已在一定程度上形成。
对于普通消费者而言，购买一台常常被用作网约车的车型，难免会产生心理上的抵触。
广汽埃安近年来一直在努力提升品牌形象，打造“先进、新潮、高品质”的品牌基因。
但品牌形象的提升非一日之功，需要长期持续的努力和投入。
05 超市场角逐，低价电车赛道竞争激烈
在当前的纯电小车市场，埃安UT Super面临着诸多实力不俗的竞争对手，如吉利星愿、比亚迪海鸥、极狐T1等。
蔚来推出的firefly萤火虫同样具备换电模式，这意味着埃安UT Super的差异化优势正在被追赶。
在竞争如此激烈的市场环境中，任何产品细节或服务上的不足，都可能导致消费者的转向。
埃安UT Super的退订风波，正是在这样的大背景下发生的。
06 前路何在，诚信与透明是关键
对于埃安UT Super团队来说，要挽回消费者信任，首先需要解决的是信息透明问题。
消费者期待的是宣传与实际产品的一致性，以及重要条款的充分告知。
作为由三家大品牌合作打造的车型，埃安UT Super在服务流程上本应有更完善的表现。
例如发票开具问题，从技术层面看，开具全国各地发票的流程应该是可以走通的，只是需要付出额外的销售成本。
但蔚来能够提供这样的服务，因为其车型价格足够高，能够覆盖这部分销售成本。
而埃安UT Super4.99万元的租电价格，显然难以支撑“蔚来式”的服务。
埃安UT Super的案例揭示了中国新能源汽车行业普遍面临的挑战：当行业从“政策驱动”转向“市场驱动”，从“拼硬件”升级为“产品+生态+营销”的全方位竞争，任何单点的创新都不足以保证成功。
消费者用手投票，不再仅仅为参数或品牌买单，而是衡量整个价值链的诚信度与体验感。
热门跟贴