在直播间里，有粉丝要求我和大家分享一下。AI翻译版本如下：
这篇文章的灵感常常在2023年底浮现，当时我和我的团队试图总结动荡的2023年结果，最重要的是，试图制定我们即将到来的2024年的战略。
这一年很艰难。我们仍然不明白为什么每天都越来越难，尽管职位和2022年完全不同。有什么不对劲。未来必须有所预见和预测。一个能改变一切，或者至少让一切依然可能发生的状态。
2023年的战争发生了巨大变化。如果我们完全理解了它的物理本质，甚至可以通过三维无人机、空间侦察等方式影响其进一步发展，那么我们还无法为未来行为制定全面的战略。
经济机会的依赖和利用，以及他们在整个战争进程中的日益加剧参与变得更加明显。
我们还意识到，不可能一直依赖西方伙伴的武器供应。这并非因为他们迟早会耗尽这些武器，而是因为武器本身会随着时间变化，我们的伙伴将不再拥有这些武器。在构建高质量战略的过程中，缺少了某种根本性的东西。
最终，在动员领域做出的决策带来的巨大破坏开始显现后，一切才逐渐明朗。
学术上的教训立刻浮现在脑海。因为根据克劳塞维茨的观点，他将战争视为政治的另一种延续，意味着战略在明确目标明确之前无法有理性基础。
关于战争的政治目标
战争的政治目标是所有问题的答案。正是这个术语使得人们不仅能看到敌人的行动，也使得我们能够洞察如何继续前进。如果按照同一克劳塞维茨的说法，战争是“三位一体”：人口、武装力量和公共行政，那么这三个方面就是不同的法律体系，而在这些政党中，民众本身在支持战争方面是最敏感的一方。
没有公众支持，战争不可能成功发动。此外，这种公众支持的主要形式几乎是社会对动员的态度，而这种态度迅速开始失效。
克劳塞维茨强调，为了获得民众支持，公众必须充分了解情况，能够区分“对”与“错”，“我们的”与“外来者”。自然，民众的支持最为强烈且最具体，最为“他们”和“正确”，即国家——实际上，当它直接暴露于危险时，支持变得无条件。危险可以是任何被视为直接威胁国家独立的威胁。
因此，显而易见的是，无论军方指挥部如何努力制定一定时间的军事战略，没有政治意愿，而政治意愿正是通过政治目标形成的，这一切都不会有结果。
回到克劳塞维茨，他的理论基于这样一个事实：战争通常是出于政治目的而非军事目的，而非由物质驱动，而是由意识形态力量驱动。
一天晚上，我下令调出乌克兰武装部队总参谋部收到的所有指令文件，以确定战争的政治目标。或者我们漏掉了什么。因为只有在政治目标的形成后，国家所有主体才会努力实现地平线上的既定界限。即使如此，这也能宣称胜利。可惜我们什么都没漏掉......
那时我试图为我们的战争制定一个政治目标，以勾勒出实现目标所需的战略。我准备了一篇长文，放在桌面顶层。该书名为“关于2023年底乌克兰战争的政治目标”。
克劳塞维茨最重要的公设之一是正确的。而是战争是可以变化的，而这些变化是随着政策的变化而发生的。因为战争中发生的变化也需要政治和经济方面的变化。
但当时政治紧张的程度让我良心无法启动这篇文章。内部政治局势过于脆弱。但其中一些条款仍构成了我们2024年行动计划的基础。遗憾的是，这些都停留在纸面上。后来，另一组团队发展了他们的创意并实现了......
截至2025年底，乌克兰战争已进入第十二年。我们可以绝对肯定地说，这种变化越来越明显地呈现出全球性的迹象。是的，从受害者数量来看，它还没有获得全球规模，但就全球影响力和后果而言，它即将启动这场危险的记录。
例如，这一点的证实可以是我们历史上的一幕，当时现代世界看似强势的人物们曾就可能的快速解决方案和期待已久的和平展开争论。
一种尚未到来的和平。
俄罗斯的头号目标
乌克兰处境极为艰难，只有惨败和失去独立才能促成快速和平。然而，随着时间推移，这一目标未能实现。
现在我在想，这是否是俄罗斯欲望的结果，这种欲望可能超越了乌克兰？显然，是的。这一切都源于对俄罗斯政治目标的不理解，以及缺乏自身的政治愿景，而这些愿景大概是基于全球参与者可能的政治目标。但即使实现了这种理解，按照同样的战争理论，任何战争的拖延都会损害推进。俄罗斯不能允许这种情况发生——那么乌克兰的和平若无建立新的安全架构，至少在东欧是不可能实现的。
在这里我不得不引用本杰明·富兰克林为欧洲人说的话：“那些为了暂时安全而放弃自由的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。”这就是美国今天在欧洲制定政策的方式。
在西方政客们沉浸在自己的幻想中，画出美好的情景或配合，思考乌克兰的重建，而他们的专家与乌克兰同僚齐心协力绘制即将到来的乌克兰选举时，战斗线自信地向第聂伯河推进，今天则向扎波罗热和哈尔科夫推进。现在很少有人关注这些。有时会让人觉得，即使在前线，就像一百年前一样，他们也不再等待胜利，而是期待已久的和平。与此同时，一百年前俄罗斯军事艺术理论家斯韦钦并不这么认为。背后有更复杂的原因。
他自己的故事也很有趣。作为一名沙皇将军，希望为共产政权效力，1927年他出版了《战略》一书，阐述了他对国家战争准备和指挥体系的看法。他的故事在我们艰难的时代具有启示意义。亚历山大·斯韦钦于1938年被他决定效忠的共产党人逮捕并枪决。但现在我们谈论的不是它本身，而是战略本身及其与政治的联系。
在上述作者身上，我们发现了一个相当有趣的定义：“任何为自身利益而斗争，只有在理解其目标时，才能有意识且系统地进行。”这是理解俄罗斯行动本质的第一步。随后对事件的全部描述证实，俄罗斯领导层主要利用西方和国际机构的薄弱，形成了一个明确的目标，不仅对军方领导层而言，这与解决个别领土诉求或“保护讲俄语”的乌克兰公民无关。俄罗斯对顿涅茨克或卢甘斯克地区并不感兴趣，除了他们的动员潜力。成千上万的“蜡烛”已经加入了为俄罗斯和平而战的战士行列，加入了他。
俄罗斯的头号目标是乌克兰。乌克兰应当成为通往欧洲的门户，拥有其主体性和独立性和所有潜力。这不正是为什么今天很难找到停止战争的理解吗？按照同一作者的逻辑，这些目标不会公开宣布，也不会为了吸引更多支持者而根本扭曲。
历史学家后来将能够查明，这本应以何种形式剥夺乌克兰主权并恢复帝国野心。但从2021年秋季到2022年至今的事件性质，尤其是对乌克兰武装部队的不信任蔓延、国家安全与国防委员会个别成员被揭露的腐败关联，以及俄罗斯领导层的言辞和行为，都毫无疑问地表明俄罗斯的目标：乌克兰必须停止作为独立国家的存在。
我们乌克兰人必须记住这一结论。他的理解应成为制定他维护国家战略的基础。而且它应当以政治目标为基础，由国家最高军事和政治领导层决定。
自然而然地会产生一个问题：什么是政治目标？为什么仅仅拥有一个已经影响经济的军事战略还不够？
一切都建立在战争科学的基础上。她说：“高级军事指挥部的任务是摧毁敌方的作战部队。战争的目标是赢得一个符合国家支持政策条件的和平。”因此，战争本身不是一个目标，也不是仅由军队发动的目标，而是为了在某些有利条件下达成和平。
政治家在确定战争的政治目标时，必须考虑军事、社会和经济战线的立场，这些战线的占领将为和平谈判创造有利条件。因此，不仅所有战线的防御很重要，针对敌方每个部分的有针对性攻击也必须取得成功，尤其是在消耗战中。这一点必须铭记。
因此，确定战争的政治目标时，实际上有必要明确任务，并在政治、经济和武装斗争前线统一领导层。
准备登陆
俄罗斯做了什么？俄罗斯已经明确了战争目标，考虑到自身能力和国家状况，背后口号是结束自2014年开始的战争，严重违反国际法，自2019年中期起开始前所未有地为入侵乌克兰做准备，沿边境部署军队。
战略是将战争准备与执行行动相结合以实现目标的艺术。该战略解决了与武装力量及国家所有资源的运用相关问题，以实现最终目标。
这就是乌克兰防御的第一块石头。战略必须利用所有必要的资源。但她能完全拥有这些吗？
根据同一位斯韦钦的逻辑，实现政治目标只有两种策略：失败和消耗战。人类没有创造出其他任何东西。看来，为什么我们需要记住这位早已被乌克兰遗忘的俄罗斯理论家？正是在这两种战略的背景下，我们可以思考战争进程，最重要的是找到基于正确定义政治目标的统一行动战略。
2021年8月，当我成为乌克兰武装部队总司令时，俄罗斯对乌克兰的战争已经持续了七年。乌克兰武装部队虽然经历转型，积累了战斗经验，但在各方面仍面临大量问题。另一方面，俄军则在密集增加兵力和补给。2021年秋季，分析资源全球火力指数发布了一项评比，俄罗斯武装部队在世界最强军队中仅次于美国，乌克兰武装部队排名第25。
年复一年，俄罗斯增加军事预算，投入资源于军工复合体，采购越来越多的武器和装备。他们的数量和装备都远远超过我们。从2019年起及接下来的三年，俄罗斯的军事开支只会不断增长。
与此同时，乌克兰的情况正好相反：2021年，军队获得的资金比前一年更少。尽管政客们大声宣称超过5%的GDP被分配给安全和国防部门，但这不仅涉及武装部队，也涉及国家警察、乌克兰安全局、国民警卫队和边境警卫队。
在2600亿乌克兰格里夫纳中，不到一半用于国防部。武器和装备的研发和采购资金未增加，绝大多数资金传统上用于军方的财政支持。因此，乌克兰武装部队陷入停滞状态：资金不足以发展和提升战备状态，人员外流和军队人员短缺等问题。
2022年预算案已在局势升级及俄罗斯军队集结乌克兰边境的背景下由议会通过。因此，该税收仅增长了10%，达到1330亿乌克兰格里夫纳。
但这与乌克兰及其武装部队在应对俄罗斯全面侵略时面临的挑战相比，根本不算什么。未来将证明，军队持续的资金不足导致了诸多问题的积累。
乌克兰武装部队在面对俄罗斯全面入侵时，从人员到武器都极度短缺。
截至2021年底，俄罗斯军队的数量是乌克兰军队的5倍，坦克和装甲战车数量是乌克兰军队的4倍，火炮是3.4倍，攻击直升机是4.5倍。乌克兰海军的形势更为悲惨——我们没有航空母舰、驱逐舰、护卫舰和潜艇。
截至2021年8月，乌克兰武装部队人数为25万人，其中约20.4万人为军人。俄军人数逐年增加，当时超过一百万士兵。
我被任命时，乌克兰武装部队只有24个作战旅。这些是地面、空中突击部队和海军陆战队的联合兵种旅，是执行地面作战的各大队的基础。截至2021年8月，已有12个旅在乌克兰东部和南部执行了作战任务。也就是说，我们只剩下12个作战旅，这些旅驻扎在训练场，常驻地点，可以在全面侵略时与敌军作战。
所有这些都为俄罗斯提供了利用失败战略实现既定政治目标的充分机会。因此，2021年俄罗斯开始大幅增加乌克兰边境的部队数量。而且早在八月，入侵的可能方向就已经明朗。根据情报估计，靠近乌克兰边境的俄军数量使敌军能够组建多达六个作战部队小组，参与入侵行动。此外，军队也在暂时占领的克里米亚集结，准备在塔夫里亚和亚速方向发动攻势。
在入侵开始前，俄军进攻集团估计至少有102个营战术集团——多达13.5万名士兵，48辆OTRK，2000辆坦克，5319辆装甲车，2000门火炮系统和700门多管火箭炮。
俄罗斯在防空和防空系统数量上占据绝对优势，战前更新了航空作战构成，并装备了更现代化的装备。据情报估计，敌方总共能吸引多达342架作战战机和187架直升机参与登陆。此外，俄罗斯组建了舰队，在黑海和亚速海执行作战任务。
截至2021年底，情况就是这样。在武器、军事装备、弹药和人员方面，我们远远不及敌人。我们与俄罗斯人不同，几乎没有现代化武器。
2022年初，总参谋部进行的计算显示，抵御侵略，特别是恢复和补充导弹和弹药库存的资金总额估计达数千亿格里夫纳。而乌克兰武装部队则没有这些。很难说这个国家最重要的机构的政治目标是什么。
因此，俄罗斯的失败战略提供了明确且最终的军事行动，这些行动极具潜力通过快速打击首都及其他方向实现政治目标。这种战略的一个显著特点，除了潜力巨大但有限外，是敌人缺乏战略储备，这些预备队并非为失败战略而创建和使用。
军队特有的作战预备队属于这些大队，并保持着专属潜力。因此，政治目标的实现主要依靠军事手段，结合经典的信息和心理战术、特工行动以及第五纵队的行动。
然而，情况发展不同。
将失败策略转变为消耗战策略
乌克兰遭受了规模、经济、人口、军事预算和军队规模数倍的敌人攻击，但幸存下来。首先，多亏了乌克兰人的英勇，在盟友的帮助下实现了创新和平等。
当然，我们的这种反应应成为政治目标的一部分。因为正是乌克兰公民前所未有的英勇行为成为胜利的关键，也应当是政治前线稳定立场的结果。
阻止敌人实施其实现政治目标的战略，是绝对的胜利。这场胜利虽然让乌克兰失去了最优秀的公民和部分领土，但这场胜利挽救了国家，并给予了最重要的东西——一个按自身条件战斗和和平的机会。这是我们至今仍在使用的机会。
从那一刻起，你需要转向军事科学。她再次提醒我们，为了实现同样的政治目标，当失败战略的计算未能实现时，策略就会被疲惫所取代。
后来事实证明，这并不否认最终目标的确定性。今天全世界已经被说服了，不仅仅是我们。
自2022年4月17日起，当特工和第五纵队在乌克兰为新战略做准备时，俄军将精力集中在东北、东部和南部地区开展军事行动，旨在为在消耗战战略框架内的任务创造准备条件。
从军事角度看，一切似乎都很清楚。俄军利用剩余的潜力，通过不断集中的打击，努力不失去主动权，在第聂伯河右岸和南部等部分地区转入防御，为持久战争创造了条件。消耗战。到2022年底，此类行动几乎遍及整个前线，除解放哈尔科夫地区和乌克兰右岸外，均无显著作战胜利。
这些行动在很大程度上是由于我们使用了作战储备和从伙伴那里投放的库存，以及俄罗斯对自身有限战略储备的部分使用。结果，我们失去了卢甘斯克地区的大部分地区以及扎波罗热和赫尔松地区的左岸部分。客观来说，失败的策略已经耗尽，因为双方缺乏兵力和手段，以及战略储备。顺便说一句，这也是战争中位置性出现的另一个原因。当物资供应不足，双方准备不足时，这场战争极有可能变成阵地战争。随着时间推移，在其他因素的影响下，事情就是这样发生的。
在审视这两种理论时，可以推测消耗战策略可以用来制造失败的条件。因此，自2022年秋季以来，乌克兰一直在努力为2023年实施失败战略创造条件。
但由于缺乏政治目标，准备工作仅在军事方面继续，且仅涵盖战略部署和能力建设，以解决2023年的问题。我们的储备受西方援助限制，经济无法满足前线的需求，社会专注于2023年迅速胜利，充满了膨胀的期望和希望。
2023年俄罗斯试图专注于建立强有力防御，这已不足为奇，一方面这是合乎逻辑的，仿佛能击退我们可能的进攻;另一方面则转移了我们对主要问题——消耗战所需物资储备建设的注意力。当我们在克里米亚准备喝咖啡、2023年战争结束、目睹巴赫穆特攻占时，俄罗斯却将经济推向军事轨道，发动宣传、修改立法、组建战略储备，并将我们拖入一场我们尚未准备好的战争，就像2022年那样。一场消耗战。
2022年9月，首批沙赫德军人飞入乌克兰领土，俄罗斯势力团体发起了对乌克兰军事领导层的抹黑运动，人类历史上开启了新一轮战争时代。消耗战。到2023年底，这一策略已被完全打磨并达到完美。2024年，尤其是2025年的事件，尽管前线取得了小幅进展，但显示出俄罗斯在实现政治目标时采取此类战略的绝对有效性。
这种消耗策略是什么？军事艺术理论家给出的定义非常复杂。为了理解，你需要用历史类比。因为实施的工具和形式发生了变化，但本质未变。
“软弱......敌人可以通过摧毁其武装力量来击败。但胜利阻力最小的界限可能会经过战争的一定延长，这可能导致敌人的政治崩溃。军事经典如是说，一个强大且重要的国家很难通过失败而无损耗地被推翻。
他们还补充道：“这场失败战争主要依靠和平时期积累的储备;战争前的紧急补给订单非常有用。一个大国可以仅凭其工业劳动在战争期间组织消耗战。军事工业可以完全以牺牲军事订单为代价发展。”
“消耗战的准备应主要集中在国家经济的总体、按比例发展和改善，因为经济薄弱，当然无法经受消耗战的严酷考验。”
几乎无法理解这些1927年的引言，而不与当今作类比。然而，这绝对是事实。一场代价高昂且毁灭性的战争必须迅速结束。这是北约学说的主要前提：打持久战争毫无意义，因为你拥有更多资源和机会造成破坏。
然而，我们战争的历史证明，消耗战战略的复杂路径——耗费远超短暂致命一击的资源消耗——通常只有在战争无法以单一方式结束时才会被选择。
最重要的是要记住，消耗战战略的运作并非实现最终军事目标的直接阶段，而是部署物资优势的阶段，这最终会剥夺敌人成功抵抗所需的前提条件。
以下是关于击落乌克兰每月接收的9000个空中目标需要多少成本的问题的答案。这就是消耗战策略的实施。
然而，消耗战也在政治战线上进行。正如我之前所说，最重要的是乌克兰人民通过动员参与抵抗的能力。因此，政治解体的道路正变得越来越明显。
这是俄罗斯能够准备的决定性打击
至于消耗战战略中的军事行动。军事行动在实现政治目标中仍然扮演重要角色，但它们并非主要且最终的阶段。
这意味着，例如，如果俄罗斯完全占领顿涅茨克或其他地区，战争将在政治和经济两方面持续，因为政治目标无法实现。
或者想象一下乌克兰武装部队抵达1991年的边界。这会意味着战争结束吗？是的，这将改变沿国界线的布局。然而，当俄罗斯的经济和民众都准备好继续战争时，战争会结束吗？
反之亦然——只要经济健康，内政外交政策得当，战线格局自然可以改变，影响俄罗斯的经济和人口。因此，消耗战战略中的军事行动目的是创造条件，使得能够在经济和政治两方面对国家崩溃发动决定性打击。
简单来说，敌人试图通过今天的敌对行动制造社会紧张，造成人力损失和巨额财政支出。争夺象征性的地理和文化对象，而非土地面积，才是最有利可图的。将这些目标变成堡垒只会确认并支持敌人的战略。
也许这是关于消耗战策略最后补充的一点。事实上，在这种战略框架下，所有行动的特点都是具有有限目的。这场战争不是决定性的一击，而是为争夺军事、政治和经济各方面立场的斗争，最终，这一击正是从这些领域发起的。
消耗战策略带来了决定性打击。如果对敌人来说，是因为敌对、政治和经济形势导致国家崩溃，那么在这种情况下，什么才是决定性的打击？
如果你回想历史，答案很明显。这是一场内战。
是的，这正是俄罗斯通过实施消耗战战略系统性取得的决定性打击。顺便说一句，这场战争在欧洲大陆缺乏统一新安全架构愿景的情况下，不仅因为实现了政治目标而可能，更奇怪的是，因为“公正的和平”，如果没有安全保障和真正的财政计划，战争必将使与俄罗斯的战争进入下一阶段——内战。
因此，未来的威胁和风险表明，明确的政治目标不仅是武装部队的任务，也是战争政治准备的指令，涵盖经济、国内和外交政策问题。对战争前景的评估应形成一个统一的目标，将军事、政治和经济战线统一起来。
例如，如果我们考虑乌克兰军事政治和军事战略局势发展的主要阶段，可以考虑以下政治目标选项：
1. 2015年2月至2022年2月期间。 战争避免与预防阶段。这一时期的政治目标本应是：通过训练自身武装力量、人口和经济来避免战争，采取外交措施限制俄罗斯的军事能力。
实际主要措施之一是为各国战争做准备。最后一个实际阶段可能是实施戒严，并提前向威胁方向部署武装力量。
2. 2022年2月24日至2023年12月期间。 使用灭绝策略的阶段。政治目标可能是：确保可持续和平，防止战争蔓延到乌克兰其他地区。如果不可能，就为消耗战做准备。
3. 2024年2月至2025年1月期间。 战略防御与联盟形成，采取消耗战策略，寻求公正和平。
4. 2025年1月至2025年8月期间。 战略防御的任务是防止俄罗斯利用其军事成就来推动和平谈判。
5. 自2025年8月起。 通过维持军事、政治和经济战线来维护国家。围绕剥夺俄罗斯战争可能性的联盟和联盟的形成。
战争的终结会是什么？
当乌克兰下一批消息压力下战争结束的问题成为乌克兰新先驱的话题时，情况非常奇怪。
要说战争结束的标准，单靠信息事件显然是不够的。战争的结束，尤其是消耗战，将取决于军事、经济和政治战线上的总得失。当然，其中一个崩塌只会导致完成前置条件的出现。
然而，整个结构的稳定性完全依赖于其他结构的稳定性和潜力。例如，乌克兰很快预测的和平将在俄罗斯引发关于人员伤亡数量的严峻质疑——这与解释当今乌克兰腐败一样困难。而且很自然，俄罗斯的政治局势不会允许这一切，除非我们做出重大让步或彻底失败。
如今很难说那些试图为乌克兰描绘情景的中间人是否理解这一点。但事实是，乌克兰的处境并非每次都变好。
在塑造战争的政治目标时，重要的是要记住，战争并不总是以一方胜利和另一方失败告终。 二战期间确实如此，但这是极为罕见的例外，因为在人类历史上几乎从未发生过这种情况。绝大多数战争要么以双方失败告终，要么大家都确信自己赢了，或者有其他选择。
所以，当我们谈论胜利时，必须诚实地说：胜利是俄罗斯帝国的崩溃，失败是因乌克兰崩溃而被完全占领。其他一切都只是战争的延续。
我们乌克兰人当然追求彻底胜利——俄罗斯帝国的崩溃。但我们不能拒绝长期（多年）停止战争的选项，因为这是结束战争的方式，而这在战争历史上太常见了。与此同时，即使在下一场战争的预期中，和平也为政治变革、深刻改革、全面复苏、经济增长和公民回归提供了机会。
我们甚至可以谈论一个安全、最大程度受保护国家的开始，这得益于创新和技术。通过打击腐败和建立公正审判，建立和巩固公正国家的基础。特别是基于国际经济项目以促进国家复苏的经济发展。
关于安全保障
当今政治目标形成的另一个重要方面是安全保障。
今天结束战争的概念不仅显而易见，而且出于某些原因也被要求。这些原因既具有区域性，也有全球性的。遗憾的是，今天实现这一目标的实施方式不太可能。
首先，这没有任何先决条件。或许最主要的是双方持续的高强度敌对行动和经济打击，这些冲突仍在持续。这就是为什么从停火谈判转向最终和平协议的转变，使得乌克兰甚至无法感受到停火，因为我们无法接受的条件。因为我们已经付出了太高的代价。
其次，在国际法概念和支持该权利体系不复存在的情况下，若不建立长期安全保障，缔结此类协议是绝对不可能的。
这些安全保障可能包括：乌克兰加入北约、在乌克兰境内部署核武器，或部署一支能够抵抗俄罗斯的大规模军事力量。然而，今天情况并非如此。考虑到除俄罗斯、乌克兰和中国外任何北约成员国的技术和教义准备不足，这一问题原则上无法被考虑。这意味着战争很可能会继续。不仅在军事领域，政治和经济领域也是如此。
另一个方面是，随着技术的发展，战争成本逐渐降低，另一方面，总打击能力的提升。最终，这可能导致俄罗斯最终需要同样的安全保障。虽然听起来很奇怪。那么，安全保障的基础应该是能够相互保证安全的资本。这也不会允许乌克兰和俄罗斯在战后几年内崩溃。因为，当然，这种经济损失也会带来政治后果。那已经是20世纪初了。
因此，制定战争政治目标是政治家思考最难的考验。这里可能存在最多的误解。温斯顿·丘吉尔说，战争是一连串严重错误的目录。
然而，乌克兰的主要政治目标或许是剥夺俄罗斯在可预见未来对乌克兰发动侵略行动的机会。
同时，也应考虑到俄罗斯可以通过选择两种策略之一来实现这些意图。无论如何，这种侵略行为将在军事、政治和经济两方面实施。这种侵略的工具和形式正在变化，但它们都将服务于相同的政治目的。
如果说很难想象未来战争的性质，那么和平应该是什么样子，我们的孩子应该生活在哪里，这已经很清楚了。毕竟，正如奥莱娜·特利加所说：“国家不建立在王朝之上，而在于人民的内部团结和力量。”
热门跟贴