哪位少爷吸了，然后......|企业信用|企业法人|治安管理处罚法|自然人|违法

我捏着刚到手的尿检合格单，指腹还留着医院冰凉的玻璃质感，父亲的电话就炸了进来，尾音里裹着熟悉的急躁：“子瑜！赶紧回公司！出大事了！”
等我冲进家族文旅公司的会议室，差点被满桌的文件埋了——父亲瘫在红木椅上，手里攥着张皱巴巴的《行政处罚决定书》，红章比我去年收到的行政拘留通知书还扎眼：“景区排污超标，罚二十万不算完，还得在国家企业信用信息公示系统挂半年，下个月政府康养项目投标，卡这儿了！”

一、规则：两类主体的根本差异

企业法人处罚信息：公示是原则，不公示是例外

《行政处罚法》第48条规定"具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开"，对企业处罚通常被认定为"具有社会影响"
市场监管总局《行政处罚信息公示规定》明确：企业普通程序处罚信息必须在国家企业信用信息公示系统公示
公示期限：一般处罚3个月，食品药品等特殊领域1年，严重失信3年

自然人处罚信息：不公示是原则，公示是例外

新《治安管理处罚法》第136条(2026年1月实施)："违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或公开"
吸毒、嫖娼等个人敏感信息属于法定"不公开情形"，即使公示也需严格脱敏处理
信用平台对自然人失信信息原则上不予公示，仅特定严重违法且法律明确规定的除外

我刚把尿检单塞进钱包，法律顾问周律师就推门进来，公文包上挂的“合规”挂坠晃得人眼晕。“叔您先别急，这事儿跟子瑜去年那事不是一码事。”他把保温杯往桌上一放，热气氤氲里开口，“子瑜那是个人吸毒，新《治安管理处罚法》136条不是刚实施嘛，这种治安违法记录早封存了——除了公安办案，谁都查不着，自然不用公示，更谈不上什么信用修复。但公司是法人，不一样。”

父亲猛拍桌子：“都是罚钱，凭啥他犯事悄无声息，我犯事就得挂网上游街？”

我赶紧递上杯茶，想起自己这一年的“赎罪路”——每周三雷打不动去社区戒毒中心尿检，社工李姐总打趣“陈少爷现在比上班还准时”；上次去银行办卡，柜员看我的眼神毫无波澜，换作公司这情况，怕是早被列入“谨慎合作名单”了。

周律师翻出手机里的公示系统截图，指着那条刺眼的“失信信息”说：“您看，公司是法律拟出来的‘人’，没脸没皮但要脸——不对，是要‘公信力’。景区排污超标，坑的是游客健康，污的是河道，公示出来是给消费者、合作方提个醒：这家公司犯过错，得盯着点。但子瑜那是个人隐私啊，《个人信息保护法》护着的，总不能因为一次糊涂，连找工作、谈恋爱都被人翻旧账吧？”

我忽然想起上个月帮李姐整理戒毒人员档案，有个和我差不多大的小伙子，就因为

吸毒记录没封存前被单位查到

，连保安岗都丢了。反观我，除了每周尿检时要跟社区大妈报备行踪，平时该谈合作谈合作，没人知道我去年“进去过”——这就是封存的底气。

“那修复要咋弄？”父亲的烟蒂在烟灰缸里戳出个小坑。

周律师报出的流程让我都替他头疼：“先交齐罚款，再找第三方机构做环保整改评估，写整改报告，还要在公示系统提交修复申请，等五个工作日异议期，没问题了才能撤下来。”他顿了顿，翻出份材料，“你看，光证明‘已经消除污染’，就得找监测站、环保局、景区管委会三家盖章，比子瑜戒毒时的材料还多三倍。”

二、信用修复：制度设计的差异化逻辑

1. 企业信用修复：复杂流程的必要性

为什么需要复杂流程？