亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
最近，河南郑州发生了一件让人很气愤的事，一位外卖小哥好心帮助出事故的女子，反被对方一家人讹诈成“肇事者”。
据外卖小哥刘先生介绍，他在送餐途中看到一女子躺在快车道，手上全是血，好心帮忙扶人，却被女子拽住说他撞了人。
女子的家属也拦住他不让走，称需要警察确定没有他的责任才行，并要求他找警方开“无责”证明。
面对刘先生的解释，女子一家人并不认可，质疑“不是你撞的警察为什么不给你出手续”，还声称“我们也是有头有脸的人”。
对此，刘先生也觉得挺委屈，自己好心帮助人被反咬一口，导致有3单延误没送损失100元，租的电动车被交警扣了，还要配合调查。
而且他还患有肾病综合征，每天需要挣钱喝药，这中间的拉扯让人身心俱疲。
交警调取监控后，认定外卖小哥确实是做好事，并表示赔偿应该由被扶者承担。
最后，被扶女子也明白是误会了刘先生，送锦州表示了感谢，并赔偿给刘先生1500元。
这事虽然也算是有一个相对满意的结局，但还是让人心里觉得不舒服，如果事发地没有监控和目击者，刘先生还能洗得清吗？
一句算不上真诚的道歉，1500块钱的赔偿金，能抵得上他为此事付出的代价吗。
如果以后再遇到同样的事情，大家猜一下，他还会不会选择出手相助？
说到“扶不扶”，自从当年火遍全网的彭宇案之后，就成了持续受到舆论关注的热点话题。
有人曾说过，彭宇案的判决结果，让中国社会的道德风气倒退二十年。
如今，虽然距离该事件已经过去19年的时间，当事人彭宇也承认当初确实撞了人，但公众的关注点已经不在这起纠纷本身，早就转移到了主审法官身上。
“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话想必大家都很熟悉，它也成了此后助人反被讹的“最强证据”。
然而，也有网友认为，大家其实误解了王浩法官，他根本就没有说过这句话。
确实，从判决书的内容来看，找不到网传的表述，但有一些字眼，确实带有法官主观的判断。
比如：
【如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶。】
【如果是做好事，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开。】
由于警方丢失了事发时对双方的询问笔录这一关键证据，法官根据主观推理分析，就做出彭宇“未做此等选择，显然与情理相悖”的结论，显然与“助人为乐”的主流价值观并不相符。
再加上媒体的推波助澜，这事最终就演变成了“助人反被讹诈”的典型。
其实，网传的这句经典对白，在1996年上映的老电影《离开雷锋的日子》里能找到出处。
剧中由实力派演员刘佩琦饰演的雷锋战友乔安山，在一次倒车意外导致雷锋牺牲后，心里始终抱着愧疚，转业后始终坚守“雷锋精神”默默无闻做好事来“赎罪”。
就在帮助一位被撞老人时，遭遇其家人的讹诈，家属质问他：你别装委屈，不是你撞的，你干吗送医院？
从影片上映到彭宇案发生，刚好是十年。
而到了明年，又恰恰是彭宇案过去二十年的时间，让人遗憾的是，至今人们仍被困在”扶不扶“的困境中。
刘先生的遭遇，在大背景之下，只不过是时代发展的微小缩影，但却实实在在影响着人们对于价值观的坚持。
以前，我们都相信“好人有好报”，认可“助人为乐”是中华民族的传统美德。
可在彭宇案之后，陆陆续续发生了那么多助人反被讹诈的事件。
一方面自证清白好像已经成了助人为乐的“标配”，另一方面，在讹诈近乎0成本的影响下，谁还敢随意“出手相助”？
于是我们看到，面对摔倒老人，有那么多围观者的“冷漠”，有那么多助人之前先录视频的“小心翼翼”。
有人说，我们不应该因为一些不好的案例，就默认所有需要求助的人都是“白眼狼”，乐于助人的风气不能丢。
确实，推己及人，如果我们的家人在外需要帮助，谁都希望其他人能及时伸出援助之手。
但问题是，如果救人还需要付出代价，有多少人会主动去冒这个风险？
甚至有人提出，如果看到有人需要帮助却没有出手，也需要为“冷漠”担责。
这实在让人想不通，保留着“好心”已经很难了，为什么连“避险”都成了一种罪过？是不是对公众的道德要求太过于苛刻了！
就拿两个典型的案例来说：
2017年，辽宁沈阳一位药店老板，在帮买药昏倒的老太大做心肺复杂时压断其12根肋骨，事后遭到其家属起诉索赔近万元。
尽管最后法院判定其不用担责，但影响已经造成，药店也冷清到无人光顾，不得不选择关店。
另一起是最高检公布的案例，张先生好心免费搭载同上区的王女士上下班，发生交通事故致王女士受伤，被对方起诉到法院索赔25万余元，最终判定其承担70%的赔偿责任。
“好心”的代价大不大？
回到最初的事件，我们也无法断定该女子到底是真的被摔懵才造成了误会，还是故意“反咬一口”当了寓言故事《农夫与蛇》中那条没有良心的蛇。
但我们知道，如果想要继续保持“乐于助人”的风气，就必须对讹诈者重拳出击。
能追究其刑事责任最好，最起码，也要用重罚让这些人感受到不讲 良心的代价有多大，才能起到足够大的震慑作用。
否则，只是一两句不痛不痒的道歉，完全没有什么效果；如果道歉真的有用，还需要有法律和警察吗？
当然，我们也建议，在尽可能保护好自己的前提下，有助人的条件，还是尽量能伸出援助的手。
不为别的，就为了以后我们遇到同样的问题，不会面临求助无门的困境。
对此，大家怎么看？
- 注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
新浪财经（2025-11-27 20:33发布）外卖小哥扶人被反咬一口成肇事者 被扶女子：让警方给你开证明
检察日报：“好意同乘”发生事故，责任谁担
热门跟贴